Справа № 435/6728/12
2/214/200/13
У Х В А Л А
про відновлення провадження у справі
10 жовтня 2013 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:
головуючого судді Попова В.В.,
при секретарі Ткаченко К.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, у місті ОСОБА_1, цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про встановлення факту проживання чоловіка і жінки без реєстрації шлюбу, визнання права спільної часткової власності, визнання договору купівлі-продажу гаражу недійсним, визнання дійсним договору купівлі-продажу автомобіля та поділ спільно нажитого майна, третя особа ОСОБА_6, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернулась до суду із названим позовом.
Ухвалою суду від 18.09.2013 року провадження у справі було зупинено у звязку з призначенням судової автомобільно-товарознавчої експертизи.
08.10.2013 року до суду надійшов висновок судової автомобільно-товарознавчої експертизи.
Відповідно до ст. 204 ЦПК України провадження у справі відновлюється ухвалою суду, у тому числі, з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.
Таким чином, суд уважає, що обставини, які викликали зупинення провадження у даній справі, усунуті, тому вважає за необхідне за своєю ініціативою відновити провадження у справі.
На підставі викладеного, керуючись ст.204 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Відновити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про встановлення факту проживання чоловіка і жінки без реєстрації шлюбу, визнання права спільної часткової власності, визнання договору купівлі-продажу гаражу недійсним, визнання дійсним договору купівлі-продажу автомобіля та поділ спільно нажитого майна, третя особа ОСОБА_6.
Призначити судове засідання у справі на 16 годину 30 хв. 17.12.2013 року, у судове засідання викликати сторони, третю особу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.В. Попов.
The court decision No. 34625196, Saksahanskyi District Court of Kryvyi Rih City was adopted on 10.10.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 435/6728/12. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: