ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
_______________
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА
(вступна і резолютивна частина)
"27" жовтня 2008 р. Справа №5/220-НА
За позовом товариства з обмеженою відповідальністю „Прелюдія”, м. Хмельницький
до державної податкової інспекції у м. Хмельницькому, м. Хмельницький
про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому з податку на додану вартість від 29 січня 2004р. № 0000482301/0/540 та № 0000482301/0/606, від 23 лютого 2004р. № 0000482301/1/1568 та № 0000482301/1/1569, від 23 квітня 2004р. № 0000482301/2/1751 та № 0000482301/2/1752, від 5 липня 2004р. № 0000482301/3/4741 та № 0000482301/3/4742
Суддя Грамчук І. В.
Представники:
від позивача –Доронін П. М. за довіреністю від 03.03.2008р.
від відповідача –П’ятковський А.М. за довіреністю № 19286/9/10 від 13.01.2008 р.
Вступну та резолютивну частини постанови згідно ч. 3 ст. 160 КАСУ за клопотанням повноважних представників сторін проголошено у судовому засіданні 27.10.2008р. Складення постанови у повному обсязі завершено 30 жовтня 2008р.
На підставі відміченого, керуючись ст.ст. 6, 14, 71, 86, 87, 94, 98, 104, 105, 158-163, 167, 254-259, пп. 3, 6, 7 Розділу 7 „Прикінцеві та перехідні положення” Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
П О С Т А Н О В И В :
Позов товариства з обмеженою відповідальністю „Прелюдія”, м. Хмельницький до Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому, м. Хмельницький про визнання протиправними та скасування податкових повідомлення-рішень Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому з податку на додану вартість від 29 січня 2004р. № 0000482301/0/540 та № 0000482301/0/606, від 23 лютого 2004р. № 0000482301/1/1568 та № 0000482301/1/1569, від 23 квітня 2004р. № 0000482301/2/1751 та № 0000482301/2/1752, від 5 липня 2004р. № 0000482301/3/4741 та № 0000482301/3/4742 задовольнити.
Визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому Визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішень Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому з податку на додану вартість від 29 січня 2004р. № 0000482301/0/540 та № 0000482301/0/606, від 23 лютого 2004р. № 0000482301/1/1568 та № 0000482301/1/1569, від 23 квітня 2004р. № 0000482301/2/1751 та № 0000482301/2/1752, від 5 липня 2004р. № 0000482301/3/4741 та № 0000482301/3/4742, прийняті у відношенні товариства з обмеженою відповідальністю “Прелюдія” м. Хмельницький.
Стягнути з державного бюджету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Прелюдія», м. Хмельницький (вул. Прибузька,20\1, код 23840004) 85 грн. (вісімдесят п’ять гривень) у відшкодування сплаченого судового збору та 2627,52 грн. (дві тисячі шістсот двадцять сім гривень п’ятдесят дві коп.) витрат на проведення експертизи.
Згідно ст.ст. 185-186 КАСУ сторони та інші особи, які беруть участь у справі мають право оскаржити в апеляційному порядку Постанову повністю або частково. Заява про апеляційне оскарження подається протягом 10 днів дня проголошення, апеляційна скарга подається протягом 20 днів після подання заяви по апеляційне оскарження. Подаються до Житомирського апеляційного господарського суду через суд першої інстанції.
Згідно ст. 254 КАСУ постанова, якщо інше не встановлено КАСУ набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, постанова або ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Суддя І.В. Грамчук
The court decision No. 3462513, Commercial Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 27.10.2008. The procedural form is Economic, and the decision form is . On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 5/220-на. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: