УКРАЇНА
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про порушення провадження у справі про банкрутство
07.11.13р. Справа № 904/8472/13
За заявою голови ліквідаційної комісії товариства з обмеженою відповідальністю "ЕВОРІ ІНВЕСТМЕНТ", м. Дніпропетровськ
до боржника товариства з обмеженою відповідальністю "ЕВОРІ ІНВЕСТМЕНТ", м. Дніпропетровськ, Ленінський район, вул. Будьоного, буд. 9-В, кв. 12 (код ЄДРПОУ 37471556)
про визнання банкрутом
Суддя Бондарєв Е.М.
Представники сторін:
Від боржника: Пеня О.О., довіреність від 24.09.13р., представник голови ліквідаційної комісії
СУТЬ СПРАВИ:
30.10.13р. надійшла заява голови ліквідаційної процедури товариства з обмеженою відповідальністю "ЕВОРІ ІНВЕСТМЕНТ", м. Дніпропетровськ, Ленінський район, вул. Будьоного, буд. 9-В, кв. 12 (код ЄДРПОУ 37471556) про порушення провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "ЕВОРІ ІНВЕСТМЕНТ", м. Дніпропетровськ, Ленінський район, вул. Будьоного, буд. 9-В, кв. 12 (код ЄДРПОУ 37471556) згідно зі ст. 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".
Ухвалою від 01.11.13р. заява про порушення провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "ЕВОРІ ІНВЕСТМЕНТ", м. Дніпропетровськ, Ленінський район, вул. Будьоного, буд. 9-В, кв. 12 (код ЄДРПОУ 37471556) прийнята до розгляду, підготовче засідання призначено на 14.11.13р.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши у судовому засіданні представника голови ліквідаційної комісії, господарський суд встановив наступне.
Відповідно до ст. 110 Цивільного кодексу України якщо вартість майна юридичної особи є недостатньою для задоволення вимог кредиторів, юридична особа здійснює всі необхідні дії, встановлені законом про відновлення платоспроможності або визнання банкрутом.
Згідно з ч.1 ст. 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у випадку якщо вартості майна боржника - юридичної особи, щодо якого прийнято рішення про ліквідацію, недостатньо для задоволення вимог кредиторів, така юридична особа ліквідується в порядку, передбаченому цим Законом. У разі виявлення зазначених обставин ліквідатор (ліквідаційна комісія) зобов'язаний звернутися до господарського суду із заявою про порушення справи про банкрутство такої юридичної особи.
Із доданих до заяви документів господарським судом встановлено, що 08.07.13р. єдиним учасником товариства з обмеженою відповідальністю "ЕВОРІ ІНВЕСТМЕНТ", м. Дніпропетровськ, Ленінський район, вул. Будьоного, буд. 9-В, кв. 12 (код ЄДРПОУ 37471556) прийнято рішення про припинення діяльності підприємства шляхом ліквідації та призначено голову ліквідаційної комісії Бугрія Дмитра Юрійовича.
24.09.13р. єдиним учасником прийнято рішення (протокол №24-09) про призначення головою ліквідаційної комісії Щоголєва Максима Ігоровича та членом комісії Бугрія Дмитра Юрійовича.
Після прийняття рішення про ліквідацію головою ліквідаційної комісії була встановлена неможливість боржника задовольнити вимоги кредиторів у повному обсязі, що зобов'язує ліквідатора звернутися до господарського суду із заявою про порушення справи про банкрутство.
Підстав для відмови у порушенні провадження у справі про банкрутство господарським судом не встановлено.
Проміжний ліквідаційний баланс складено станом на 27.09.13р., рішенням № 2 від 19.09.13р. проміжний ліквідаційний баланс затверджено єдиним учасником товариства з обмеженою відповідальністю "ЕВОРІ ІНВЕСТМЕНТ", м. Дніпропетровськ, Ленінський район, вул. Будьоного, буд. 9-В, кв. 12 (код ЄДРПОУ 37471556). Згідно цього балансу кредиторська заборгованість становить 280 000 грн.; дебіторська заборгованість - 249 479, 06 грн.; основні засоби, товарно - матеріальні цінності, нематеріальні активи та грошові кошти - відсутні, що свідчить про наявність ознак неоплатності боржника, та є підставою для порушення провадження у справі про банкрутство за ст. 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", введення мораторію на задоволення вимог кредиторів.
Згідно з ч. 2 ст. 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" за результатами розгляду заяви про порушення справи про банкрутство юридичної особи, майна якої недостатньо для задоволення вимог кредиторів, господарський суд визнає боржника, який ліквідується, банкрутом, відкриває ліквідаційну процедуру, призначає ліквідатора в порядку, встановленому цим Законом для призначення розпорядника майном. Обов'язки ліквідатора можуть бути покладені на голову ліквідаційної комісії (ліквідатора) незалежно від наявності у нього статусу арбітражного керуючого. Вирішення питання щодо визнання боржника банкрутом здійснюється у судовому засіданні, що проводиться не пізніше 14 днів після порушення провадження у справі в загальному порядку, визначеному цим Законом.
Для розгляду питання щодо визнання боржника банкрутом, призначення ліквідатора суд вважає за необхідне призначити розгляд справи у судовому засіданні за участю голови ліквідаційної комісії та єдиного учасника боржника.
Виходячи із положень ст. 78 Податкового кодексу України копію ухвали про порушення провадження у справі слід направити до органу державної податкової служби за місцезнаходженням банкрута для розгляду питання щодо проведення позапланової перевірки своєчасності, достовірності, повноти нарахування та сплати податків та зборів (обов'язкових платежів) та вжиття інших заходів, передбачених чинним законодавством. Матеріали за результатами перевірки направити для доручення до справи про банкрутство.
Керуючись ст. 16, 19, 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
УХВАЛИВ:
Порушити провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "ЕВОРІ ІНВЕСТМЕНТ", м. Дніпропетровськ, Ленінський район, вул. Будьоного, буд. 9-В, кв. 12 (код ЄДРПОУ 37471556).
Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів із наслідками, передбаченими ст.19 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".
Призначити судове засідання на 14.11.13р. о 12:00год. в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті №16 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.
Визнати обов'язковою явку у судове засідання голову ліквідаційної комісії та єдиного учасника боржника.
Копію ухвали надіслати: боржнику; Ленінський ВДВС Дніпропетровського МУЮ; Державному реєстратору Реєстраційної служби Дніпропетровського МУЮ; Ленінському районному суду м. Дніпропетровська; Дніпропетровському окружному адміністративному суду.
Копію ухвали направити ДПІ у Ленінському районі м. Дніпропетровська ГУ Міндоходів у Дніпропетровській області за місцезнаходженням боржника для розгляду питання щодо проведення позапланової перевірки своєчасності, достовірності, повноти нарахування та сплати податків та зборів (обов'язкових платежів) та вжиття інших заходів передбачених чинним законодавством. Матеріали за результатами перевірки податковий орган має направити до суду для долучення до справи про банкрутство.
Ухвала про порушення провадження у справі набирає законної сили з моменту її винесення згідно з ч.4 ст. 8, ч.3 ст. 16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".
Ухвала може бути оскаржена у порядку, встановленому ст. 91 Господарського процесуального кодексу України з врахуванням особливостей, передбачених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" відповідно до ст. 8 цього Закону.
Суддя Е.М. Бондарєв
The court decision No. 34624911, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 07.11.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 904/8472/13. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: