ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
УХВАЛА
Справа № 910/17658/13 29.10.13
За позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Ітак"
до товариства з обмеженою відповідальністю "Аструм Агро"
про стягнення 13 411,84 грн.
Суддя Удалова О.Г.
Представники сторін:
не викликались
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
До Господарського суду міста Києва звернулося з позовом товариство з обмеженою відповідальністю "Ітак" до товариства з обмеженою відповідальністю "Аструм Агро" про стягнення 13 411,84 грн., а саме 12 998,97 грн. основного боргу, 337,97 грн. пені та 74,90 грн. трьох процентів річних.
Ухвалою суду від 13.09.2013 р. було порушено провадження у справі № 910/14859/13.
Рішенням Господарського суду міста Києва від 01.10.2013 р. позов задоволено повністю, вирішено стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Аструм Агро" (04070, м. Київ, вул. П. Сагайдачного, 11, кв. 27, код 37819336) з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання рішення, на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Ітак" (02660, м. Київ, вул. Червоноткацька, 44, код 16476839) 12 998 (дванадцять тисяч дев'ятсот дев'яносто вісім) грн. 97 коп. основного боргу, 337 (триста тридцять сім) грн. 97 коп. пені, 74 (сімдесят чотири) грн. 90 коп. трьох процентів річних та 1 720 (одну тисячу сімсот двадцять) грн. 50 коп. витрат по сплаті судового збору.
У резолютивній частині вказаного рішення в адресі підприємства відповідача було допущено помилку, зокрема було зазначено номер квартири 27.
Суд вважає за необхідне виправити вказану описку на підставі ст. 89 ГПК України.
Керуючись ст.ст. 86, 89 ГПК України, суд
УХВАЛИВ:
Виправити помилку, допущену в резолютивній частині рішення Господарського суду міста Києва № 910/14859/13 від 01.10.2013 р., зазначивши вірну адресу відповідача 04070, м. Київ, вул. П. Сагайдачного, 11, код 37819336.
Суддя О.Г. Удалова
The court decision No. 34624864, Commercial Court of Kyiv was adopted on 29.10.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 910/17658/13. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: