07.11.2013
255/13747/13-ц
№ 2-н/255/2224/2013
С У Д О В И Й Н А К А З
07 листопада 2013 року суддя Ворошиловського районного суду м. Донецька Алтухова О.С, розглянувши заяву
Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго», місце знаходження: 84601, Донецька область, м. Горлівка, пр. Леніна, 11
до ОСОБА_1, РНОКПП 817507880, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1
На пiдставi ст.ст. 64, 67, 68 ЖК України, ст.ст. 95, 96, 102, 103 ЦПК України, -
Н А К А З У Ю :
Стягнути з ОСОБА_1, РНОКПП 817507880, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1
на користь Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго», місце знаходження: 84601, Донецька область, м. Горлівка, пр. Леніна, 11, розрахунковий рахунок № 260343131560 в Ощадбанку України Донецького обласного управління, МФО 335106, ЄДРПОУ 00131268, суму боргу в розмірі 1019,63 гривень.
Стягнути з ОСОБА_1, РНОКПП 817507880, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1
на користь Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго», місце знаходження: 84601, Донецька область, м. Горлівка, пр. Леніна, 11, на р/р № 260041221 у банку ПАТ «ПУМБ», МФО 334851, ЄДРПОУ 00131268, інфляційні втрати у розмірі 0,00 гривень, 3% річних у розмірі 85,12 гривень, витрати по сплаті судового збору у розмірі 114,70 гривень.
Суддя Ворошиловського О.С.Алтухова
районного суду м. Донецька
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Судовий наказ набрав чинності „_______2013 року.
Судовий наказ може бути пред'явлений до виконання до „___ 2014 року.
Судовий наказ виданий „_____2013 року.
Суддя О.С.Алтухова
The court decision No. 34623929, Yuzivskyi District Court of Donetsk City (until 25.04.2025 - Voroshylovskyi District Court of Donetsk City) was adopted on 07.11.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 255/13747/13-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: