Court ruling № 34623880, 08.11.2013, Kalynivskyi District Court of Donetsk City (until 25.04.2025 - Kalininskyi District Court of Donetsk City)

Approval Date
08.11.2013
Case No.
256/7750/13-ц
Document №
34623880
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 256/7750/13-ц

2/256/2212/2013

УХВАЛА

Іменем України

08.11.2013 року Суддя Калінінського районного суду м. Донецька Донецької області ОСОБА_1, розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2, про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В с т а н о в и в:

Позивач ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до Калінінського районного суду м. Донецька із позовом до ОСОБА_2, про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В позовній заяві позивач зазначає адресу відповідача ОСОБА_2 - м. Донецьк, пр. Ілліча, 98а/19

Відповідно до вимог ч.3 ст. 122 ЦПК України судом було зроблено запит в Обласне адресне бюро Донецької області з метою отримання даних про реєстрацію відповідача по справі.

Відповідно до даних отриманих із Обласного адресного бюро Донецької області ОСОБА_2 був знятий з реєстрації 11.02.2002 року у м. Макіївку та реєстрації не має, а місце проживання його зазначено м. Донецьк, Будьонівський район, вул. Антропова, 32/34, що не відноситься до адміністративної території Калінінського району м. Донецька.

Вивченням матеріалів позову встановлено, що позовна заява не підсудна Калінінському районному суду м. Донецька, тому підлягає поверненню позивачу з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 109 ЦПК України позови до фізичної особи предявляються в суд за зареєстрованим місцем її проживання.

Вивченням позову встановлено, що особа до якої предявлено позов ОСОБА_2 був знятий з реєстрації 11.02.2002 року у м. Макіївку та на теперішній час реєстрації не має, а місце проживання його зазначено м. Донецьк, Будьонівський район, вул. Антропова, 32/34, що підтверджено довідкою Обласного адресного бюро Донецької області.

Відповідно до вимог ч.3 п. 4 ст. 121 ЦПК України суддя повертає позовну заяву позивачу, коли справа не підсудна цьому суду, про повернення позовної заяви суддя постановляє ухвалу.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги, що позовна заява Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2, про стягнення заборгованості за кредитним договором, не підсудна Калінінському районному суду м. Донецька, суд вважає необхідним повернути позовну заяву, позивачу разом із доданими до неї документами.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 109, 121 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Повернути позовну заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2, про стягнення заборгованості за кредитним договором, позивачу разом із доданими до неї матеріалами.

Апеляційна скарга на цю ухвалу суду може бути подана в Апеляційний суд Донецької області через Калінінський районний суд м. Донецька протягом п'яти днів з дня її проголошення.

СуддяСватіков А.В.

08.11.2013

Часті запитання

Який тип судового документу № 34623880 ?

Документ № 34623880 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 34623880 ?

Дата ухвалення - 08.11.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 34623880 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 34623880 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 34623880, Kalynivskyi District Court of Donetsk City (until 25.04.2025 - Kalininskyi District Court of Donetsk City)

The court decision No. 34623880, Kalynivskyi District Court of Donetsk City (until 25.04.2025 - Kalininskyi District Court of Donetsk City) was adopted on 08.11.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data easily.

The court decision No. 34623880 refers to case No. 256/7750/13-ц

This decision relates to case No. 256/7750/13-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 34610968
Next document : 34704104