Decision № 34622987, 07.11.2013, Chuhuiv City Court of Kharkiv Oblast

ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ Справа № 636/4423/13-ц

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ Провадження № 2/636/1772/13

07 листопада 2013 року Чугуївський міський суд Харківської області у складі:

головуючого судді Бондар С.Б., за участю секретаря судового засідання Безпалової Л.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Чугуївського міського суду Харківської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини,

в с т а н о в и в:

04 жовтня 2013 року ОСОБА_1 звернулася до суду з зазначеним позовом та просить стягнути зі свого чоловіка ОСОБА_2 аліменти на її утримання в розмірі 1/4 частини з усіх видів доходів відповідача щомісяця, починаючи з дня її звернення з позовом до суду, до досягнення їх малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, трирічного віку, посилаючись на своє скрутне матеріальне становище.

У судовому засіданні позивач підтримав вимоги, викладені в позовній заяві, відповідач позовні вимоги визнав та погодився з розміром аліментів.

За таких обставин, відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. Ці процесуальні дії відповідачу розяснені. На підставі вимог ч. 1 ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Перевіривши письмові докази по справі, суд приходить до наступного.Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Матеріалами справи встановлено, що сторони до 04 жовтня 2013 року перебували у зареєстрованому шлюбі, від якого є малолітній син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується рішенням Чугуївського міського суду Харківської області від 04 жовтня 2013 року про розірвання шлюбу та свідоцтвом про народження дитини (а.с.5). На утриманні позивачці знаходиться малолітня дитина, по догляду за якою до її трирічного віку ОСОБА_1 перебуває у відпустці, про що свідчать довідки (а.с.7,8).

Згідно зі частинами 1,2 статті 75 Сімейного Кодексу України, дружина, чоловік повинні матеріально підтримувати один одного. Право на утримання (аліменти) має той із подружжя, який є непрацездатним, потребує матеріальної допомоги, за умови, що другий із подружжя може надавати матеріальну допомогу.

Відповідно до частини другої статті 84 Сімейного Кодексу України, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка батька дитини до досягнення дитиною трьох років, проте відповідач таке утримання дружині не надає. Вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен урахувати: стан здоровя, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

На підставі вимог ст. ст. 10, 60 ЦПК України, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості.

Кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 цього Кодексу.

За правилом ч. 3,4 ст. 212 ЦПК України, суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів в їх сукупності. Вище приведені обставини та факти у їх сукупності дають суду можливість зробити висновок про те, що в ході судового розгляду справи обставини, на які позивач посилався у позові, як на підстави своїх вимог, - обґрунтовані. Таким чином, з відповідача підлягають стягненню аліменти на утримання дружини в розмірі 1/4 частини з усіх видів його доходів, оскільки він має таку можливість, так як є працездатною особою, працює у Комунальному підприємстві «Харківські теплові мережі», має щомісячний заробіток.

Враховуючи викладене вище, всебічно і повно зясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, обєктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов висновку про те, що позов підлягає задоволенню, як такий, що знайшов своє підтвердження в ході судового засідання.

Визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України, з відповідача підлягають стягненню судовий збір в дохід держави у розмірі 229,40 грн. Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 174, 209, 212, 214, 215, 367 ч.1 п.1 ЦПК України, ст. ст. 75, 77, 79, 80, 84, 182, 191 СК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 - задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, інд. номер НОМЕР_1, працюючого у Комунальному підприємстві «Харківські теплові мережі» (ідентифікаційний код за ЕДРПОУ 31557119 м. Харків, вул. Доброхотова, 11, на користь ОСОБА_1 аліменти на її утримання в розмірі 1/4 частини з усіх видів доходів відповідача щомісяця, починаючи з 04 жовтня 2013 року, до досягнення малолітнім сином сторін ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, трьох років, тобто до 05 вересня 2015 року.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в сумі 229,40 грн.

Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць підлягає виконанню негайно.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області через Чугуївський міський суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня отримання копії рішення апеляційної скарги.

Суддя: С.Б. Бондар