Decision № 34620694, 28.10.2013, Vovchansk District Court of Kharkiv Oblast

Справа № 617/1669/13-ц

Провадження № 2/617/496/13

28.10.2013

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2013 року Вовчанський районний суд Харківської області в складі: головуючого судді Ворони С.В.,

секретаря Бондаренко К.В.,

з участю представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вовчанськ справу за позовом:

Публічного акціонерного товариства ВТБ Банк до ОСОБА_2

про стягнення заборгованості за договором оренди,

В С Т А Н О В И В:

ПАТ «ВТБ Банк» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором оренди індивідуального сейфу (для фізичної особи) в сумі 2052 грн. 00 коп., вказавши, що 03.11.2010року між ПАТ «ВТБ Банк» та ОСОБА_2 (далі Клієнт) був укладений договір оренди індивідуального сейфу (для фізичної особи) № 0194/0, згідно з яким ОСОБА_2 був наданий в оренду індивідуальний сейф під № 264 для зберігання цінностей та ключ до нього. Діючи відповідно до умов договору оренди індивідуального сейфу (для фізичної особи) № 0194/0 від 03.11.2010року та вимог ст.. 759 ЦК України, Банк свої зобовязання виконав належним чином та у повному обсязі , що підтверджується картою реєстрації договорів про зберігання клієнтами цінностей в індивідуальних сейфах.

Відповідно до пункту 2.3.2. вищевказаного договору Клієнт зобовязувався в день укладення договору здійснити попередню оплату за оренду сейфу та внести суму застави відповідно до цього договору, а також здійснювати оплату відповідно до діючих тарифів банку протягом строку дії даного договору.

Пунктом 2.4.4. даного договору передбачено, що у разі не зявлення клієнта для погашення заборгованості та звільнення Сейфа по закінченню 90 днів із дня закінчення строку, Банк має право провести розкриття та виїмку матеріальних та документальних цінностей із сейфу для їх подальшого збереження у сховищі Банку. Усі витрати по виклику спеціаліста демонтажу замка покладаються на клієнта.

22 березня 2012року до вказаного договору оренди було укладено додаткову угоду, якою було внесено зміни до розмірів орендної плати та продовжено термін дії договору до 25 березня 2013року.

Починаючи з березня 2013року ОСОБА_2 не виконуються зобовязання по сплаті орендної плати за користування індивідуальним банківським сейфом.

26.06.2013року спеціалістом в присутності комісії Банку було відкрито індивідуальний банківський сейф. Відповідно до акту прийому-здачі виконаних робіт № 1306-008 від 26.06.2013року витрати по виклику спеціаліста та демонтажу замка сейфа склали 1512грн.

Станом на 26.06.2013року розмір заборгованості за договором оренди індивідуального сейфу № 194/0 від 03.11.2010 року складає 2052грн., з яких: 540грн. плата за оренду банківського сейфу; 1512грн.- витрати по виклику спеціаліста сервісної служби та демонтажу замка.

Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за договором оренди та судовий збір в розмірі 229грн. 40коп.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити.

Відповідач був належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи, але в судове засідання повторно не зявився.

Заслухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню із наступних підстав.

Згідно договору оренди індивідуального сейфу (для фізичної особи) № 0194/0 від 03.11.2010року, було надано ОСОБА_2 в оренду індивідуальний сейф під № 264 для зберігання цінностей та ключ до нього.

Діючи відповідно до умов даного договору та вимог ст.. 759 ЦК України, Банк свої зобовязання виконав належним чином та у повному обсязі, що підтверджується картою реєстрації договорів про зберігання клієнтами цінностей в індивідуальних сейфах.

22 березня 2012року до вказаного договору оренди було укладено додаткову угоду, якою було внесено зміни до розмірів орендної плати та продовжено термін дії договору до 25 березня 2013року.

Починаючи з березня 2013року ОСОБА_2 не виконує свої зобовязання по сплаті орендної плати за користування індивідуальним банківським сейфом.

26.06.2013року спеціалістом в присутності комісії Банку було відкрито індивідуальний банківський сейф. Відповідно до акту прийому-здачі виконаних робіт № 1306-008 від 26.06.2013року, витрати по виклику спеціаліста та демонтажу замка сейфа складають 1512грн.

Станом на 26.06.2013року розмір заборгованості за договором оренди індивідуального сейфу № 194/0 від 03.11.2010 року складає 2052 грн., з яких: 540 грн. плата за оренду банківського сейфу; 1512 грн.- витрати по виклику спеціаліста сервісної служби та демонтажу замка.

Згідно ст. 525 Цивільного Кодексу України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобовязання повинні виконуватися належним чином і в установлений термін відповідно до умов договору.

Відповідно до ст. 762 ЦК України, за користування майном з наймача справляється плата, розмір якої встановлюється договором найму.

Враховуючи викладене, а також те, що відповідач ОСОБА_2 не виконав взятих на себе обовязків по договору, з нього повинна бути стягнута заборгованість в повному обсязі та судові витрати.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.16, 525, 526, 530, 762 ЦК України, ст.ст. 11, 57,60,79, 88 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ПАТ ВТБ Банк задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства ВТБ Банк код ЄДРПОУ 14359319, адреса: 01004, м. Київ, б-р Т.Шевченка / вул.. Пушкінська, 8/26, заборгованість за договором оренди індивідуального сейфу № 0194/0 від 03.11.2010 року в розмірі 2052.00 грн., та судові витрати в розмірі 229.40 грн.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

СУДДЯ