Decision № 346203, 12.12.2006, Commercial Court of Lviv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

12.12.06 Справа№ 4/2313-21/343

За позовом: Прокурора Кам’янка-Бузького р-ну в інтересах Стрептівської сільської ради, с.Стрептів

до відповідача: ВАТ БМУ “Львівгазифікація”, м.Львів

про стягнення 2134 грн.

Суддя Н.Судова-Хомюк

Представники:

від прокуртури –н/з

від позивача - Ренчка Є.М. –предст.

від відповідача - н/з

Розпорядженням заступника голови Господарського суду Львівської області від 11.12.2006 року справу №4/2313-21/343 передано судді Н.Судовій-Хомюк у зв’язку із закінченням повноважень судді Л.Масловської.

Суть спору:

Позов заявлено Прокурором Кам’янка-Бузького р-ну в інтересах Стрептівської сільської ради, с.Стрептів до ВАТ БМУ “Львівгазифікація”, м.Львів про стягнення 2134 грн.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі, позов просить задоволити.

Відповідач в судове засідання не з'явився, відзиву на позов не подав, доказів погашення заборгованості не представив, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення №938353 (в матеріалах справи).

Справа розглядається за наявними в ній матеріалами, згідно ст.75 ГПК України. Розглянувши матеріали справи, заслухавши повноважного представника позивача, суд встановив.

13.12.2004 року КРВ у Кам’янка-Бузькому районі проведено перевірку у Стрептівській сільській раді щодо цільового та ефективного використання бюджетних коштів, виділених на газифікацію сіл Стрептівської сільської ради та зустрічну перевірку з підрядниками щодо правильності формування договірної ціни будівництва газопроводу до с.Спас та встановлено порушення правильності формування договірної ціни та зивищення ВАТ БМУ “Львівгазифікація” вартості робіт на суму 2134 грн.

У 2002-2004 роках на території Стрептівської сільської ради здійснювалося будівництво газопроводів до сіл Спас, Деревляни та газифікація с.Стрептів. Замовником виконання будівельних робіт виступила Стрептівська сільська рада в особі Ренчки Є.М. Фінансування будівництва здійснювалося за рахунок коштів обласного, районного та сільського бюджетів.

Між сторонами Стрептівською сільською радою в особі сільського голови Ренчки Є.М. та ВАТ БМУ “Львівгазифікація” в особі голови правління Хомяка Я.С. 05.03.2003 року було укладено угоду №4 про виконання робіт по будівництву газопроводу на території Стрептівської сільської ради, а саме по ізоляції раніше прокладеного газопроводу та прокладенню газопроводу зі стальних труб.

У відповідності до вимог ст.638 Цивільного кодексу України, договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог закону (ст. 627 ЦК України).

Згідно умов даного договору (п.1.1.) замовник доручає, а виконавець бере на себе зобов’язання щодо будівельно-монтажних робіт по укладенню газопроводу с.Стрептів-с.Деревляни.

На виконання умов договору, а саме п.5.1., позивач оплатив відповідачу 15000 грн. за виконання будівельно-монтажних робіт, що підтверджується платіжними дорученнями №34 від 25.03.2003 року, №62 від 12.05.2003 року, №166 від 03.09.2003 року, №167 від 05.09.2003 року, №79 від 11.06.2003 року, №227 від 15.05.2003 року (в матеріалах справи).

У відповідності до акту КРВ у Кам’янка-Бузькому районі №30-38/87, який не був оскаржений в судовому порядку, оплата замовником вартості 500 л дизпалива на суму 630 грн. та 180 л бензину вартістю 265 грн., як використаних при роботі будівельних машин і механізмів, є безпідставною, оскільки вартість нормативної потреби пально-мастильних матеріалів на роботу машин і механізмів вже врахована у вартість 1 машино-години їх експлуатації. Перевіркою правильності заповнення форм первинного обліку, а саме визначення договірної ціни, застосування одиничних норм встановлено порушення економістом ВАТ БМ «Львівгазифікація»вимог «Правил визначення вартості будівництва». Зокрема, для розрахунку із замовником економістом ВАТ БМУ «Львівгазифікація»складено 4 акти, форма яких суперечить спільному наказу Держкомстату України та Держбуду України від 21.06.2002 року №237/5 «Про затвердження типових форм первинних документів з обліку в будівництві». Таким чином, ВАТ БМУ «Львівгазифікація»завищено вартість робіт на 2134 грн.

Відповідно до ст.193 ГК України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається.

Враховуючи наведене, позовні вимоги обгрунтовані матеріалами справи, не спростовані відповідачем і підлягають до задоволення.

Судові витрати слід покласти на відповідача, згідно ст.49 ГПК України.

Керуючись ст.193 ГК України, ст.ст.627,638 ЦК України, ст.ст.43,49,82-85 ГПК України, суд –

ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити повністю.

2. Стягнути з ВАТ БМУ «Львівгазифікація», м.Львів, вул.Яцкова,20а (р/р 26008620013870 в обл.дир. АКБ у СБ м.Львова, МФО 325019, ЄДРПОУ 03331298) на користь Стрептівської сільської ради, Львівська обл., Кам’янка-Бузький р-н, с.Стрептів, вул.1 Грудня (р/р 35427029002424 УДК у Кам’янка-Бузькому р-ні, МФО 825014, ЄДРПОУ 04373778) - 2134 грн. боргу.

3. Стягнути з ВАТ БМУ «Львівгазифікація», м.Львів, вул.Яцкова,20а (р/р 26008620013870 в обл.дир. АКБ у СБ м.Львова, МФО 325019, ЄДРПОУ 03331298) в дохід державного бюджету - 102 грн. державного мита.

4. Стягнути з ВАТ БМУ «Львівгазифікація», м.Львів, вул.Яцкова,20а (р/р 26008620013870 в обл.дир. АКБ у СБ м.Львова, МФО 325019, ЄДРПОУ 03331298) на користь ДП «Судовий інформаційний центр»- 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Накази видати згідно ст. 116 ГПК України.

Суддя Судова-Хомюк Н.М.