Справа № 504/3733/13-п
3/504/1299/13
П О С Т А Н О В А
28.10.2013смт. Комінтернівське
Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області Барвенко В.К., розглянувши питання виправлення технічної описки в постанові Комінтернівського районного суду Одеської області від 28.10.2013 року, -
ВСТАНОВИВ:
02.10.2013 інспектором ДПС 1го взводу ВДАІ ОМУ м.Одеси був складений адміністративний протокол АА2 № 158680, зі змісту якого вбачається, що в цей же день о 13.20 год. ОСОБА_1, керуючи автомобілем Мерседес д/н НОМЕР_1 на перехресті вулиць Гер. Прикордонників та Шклярука у м. Одесі, рухаючись заднім ходом не вибрав безпечий інтервал, не врахував дорожні обставини, в результаті чого допустив зіткнення з автомобілем Мерседес ВН 8322 ВМ під керуванням ОСОБА_2, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження.
Постановою Комінтернівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, стягнуто штраф в сумі 425 грн.
Разом із тим, вирішуючи питання судового збору судом допущено технічну описку у прізвищі, імені та по-батькові правопорушника, зокрема, замість ОСОБА_1, зазначено ОСОБА_3
Керуючись ст.ст. 283, 284, 298, 299 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
В резолютивні частині постанови Комінтернівського районного суду Одеської області від 28.10.2013 року у справі № 504/3733/13-п замість слів «Мокряк Миколи Володимировича», вважати написаними слова «Апостол Степана Юхимовича».
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або на постанову може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів від дня її винесення.
Суддя В. К. Барвенко
The court decision No. 34620260, Dobroslav District Court of Odesa Oblast (until 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд Одеської області) was adopted on 28.10.2013. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 504/3733/13-п. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: