Справа № 419/597/13-ц
Провадження № 22ц/782/4799/13
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
07 листопада 2013 року суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Луганської області Медведєва Л.П., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Новоайдарського районного суду Луганської області про відмову у прийнятті зустрічного позову у справі за позовом ПАТ КБ «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_1 до ПАТ КБ «Надра» про стягнення матеріальної та моральної шкоди ,-
В С Т А Н О В И Л А:
До апеляційного суду Луганської області надійшла вищезазначена цивільна справа з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Новоайдарського районного суду Луганської області про відмову у прийнятті зустрічного позову.
При вирішенні відповідно до вимог ст.297 ЦПК України питання про відкриття апеляційного провадження у справі апеляційним судом встановлено, що апелянт оскаржує ухвалу Новоайдарського районного суду Луганської області про відмову у прийнятті зустрічного позову.
Відповідно до ч. 2. ст. 293 ЦПК України, у разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.
Положеннями ст. 293 ЦПК України оскарження ухвали ухвалу Новоайдарського районного суду Луганської області про відмову у прийнятті зустрічного позову, не передбачено.
На підставі викладеного, керуючись ст.297 ЦПК України, -
У Х В А Л И Л А:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Новоайдарського районного суду Луганської області про відмову у прийнятті зустрічного позову - повернути апелянту.
Ухвала апеляційного суду може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги протягом двадцяти днів з оголошення безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ.
Суддя:
The court decision No. 34618903, Luhansk Regional Court of Appeal was adopted on 07.11.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 419/597/13-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: