Справа № 437/16723/13ц
У Х В А Л А
01 листопада 2013 року суддя Ленінського районного суду м. Луганська Яковлев Д.О., розглянувши заяву Державної податкової інспекції у Калінінському районі м. Донецька Головного управління Міндоходів у Донецькій області про розкриття Публічним акціонерним товариством «Український комунальний банк» інформації, яка містить банківську таємницю стосовно Публічного акціонерного товариства «Луганське обласне виробниче сільськогосподарське рибоводне підприємство», -
В С Т А Н О В И В :
Заявник звернувся до суду із вищезазначеною заявою.
Дана справа підсудна Ленінському районному суду м. Луганська та відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України.
З огляду на викладене, суд вважає за можливе призначити справу до судового розгляду.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 122, 156 ЦПК України, суддя,
У Х В А Л И В :
Призначити до розгляду цивільну справу за заявою Державної податкової інспекції у Калінінському районі м. Донецька Головного управління Міндоходів у Донецькій області про розкриття Публічним акціонерним товариством «Український комунальний банк» інформації, яка містить банківську таємницю стосовно Публічного акціонерного товариства «Луганське обласне виробниче сільськогосподарське рибоводне підприємство» на 11 листопада 2013 року на 12 год. 20 хв. у судовому засіданні у залі судових засідань Ленінського районного суду м. Луганська.
Ухвала оскарженню не підлягає.
С У Д Д Я ОСОБА_1
The court decision No. 34617442, Zavodskyi District Court of Luhansk City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Luhansk City) was adopted on 07.11.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 437/16723/13-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: