Decision № 346174, 30.11.2006, Commercial Court of Lviv Oblast

Approval Date
30.11.2006
Case No.
4/2280-27/314
Document №
346174
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

30.11.06 Справа№ 4/2280-27/314

За позовом: МПП “Христина”, м. Дрогобич Львівської області

До відповідача: Дрогобицької пересувної механізованої колони №72 ВАТ “Львівводбуд”, м. Дрогобич Львівської області

Про стягнення 9 621,59 грн.

Суддя Н. Судова-Хомюк

Представники:

від позивача: Лободович І.Г. - представник

від відповідача: не з”явився

Суть спору:

Позовні вимоги заявлені МПП “Христина”, м. Дрогобич Львівської області до Дрогобицької пересувної механізованої колони №72 ВАТ “Львівводбуд”, м. Дрогобич Львівської області про стягнення 9 621,59 грн.

Представник відповідача в судове засідання не з”явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду спору, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, котре знаходиться в матеріалах справи.

Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності представника відповідача, за наявними у справі матеріалами, згідно ст. 75 ГПК України.

Представник позивача в судовому засіданні подав письмове обгрунтування до позовної заяви та заяву про збільшення розміру позовних вимог, в якій просить стягнути суму основного боргу в розмірі 10 303,24 грн., 761,52 грн. інфляційних нарахувань, 305,45 грн. –3% річних, 939,38 грн. –проценти за безпідставне користування грошовими коштами.

В процесі судового розгляду судом встановлено.

12.10.2004 р. між сторонами укладено договір №53 на послуги механізмів, на виконання умов якого позивач здійнив попередню оплату послуг на суму 14 000,00 грн. згідно платіжних доручень №74 від 15.10.2004 р., №9 від 14.03.2005 р., №41 від 29.03.2005 р., копії яких знаходяться в матеріалах справи.

П 3.1 вказаного договору передбачено, що відповідач зобов”язується виконати роботи до 31.12.2004 р.

Однак відповідач свої зобов”язання виконав частково, надавши послуги на 3696,76 грн., що підтверджується актом №1 приймання виконаних підрядних робіт за жовтень 2004 р. та рахунком №8 від 17.02.2005 р.

Таким чином, на момент розгляду справи сума попередньо перерахованих позивачем коштів, в рахунок яких роботи відповідачем не виконані, становить 10 303,24 грн. Сума боргу включає 2688.00 грн., що відображені у накладній №76 від 10 серпня 2005 р., оскільки позивач заперечує факт приймання робіт по вказаній накладній.

Відповідно до ст.8 Закону України ”Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні”, підставою для бухгалтерського обліку господарських операцій є первинні документи, які фіксують факти здійснення господарських операцій. Первинні документи повинні бути складені під час здійснення господарської операції, а якщо це неможливо —безпосередньо після її закінчення. Первинні та зведені облікові документи можуть бути складені на паперових або машинних носіях і повинні мати такі обов’язкові реквізити:

назву документа (форми);

дату і місце складання;

назву підприємства, від імені якого складено документ;

зміст та обсяг господарської операції, одиницю виміру господарської операції;

посади осіб, відповідальних за здійснення господарської операції і правильність її оформлення;

особистий підпис або інші дані, що дають змогу ідентифікувати особу, яка брала участь у здійсненні господарської операції.

Вищевказана накладна не містить підпису уповноваженого представника, керівника підприємства, яке надавало послуги, а тому не може бути належним доказом виконання робіт.

Згідно ст.193 ГК України, кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов”язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Відповідно до ст.1212 ЦК України, особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов’язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов’язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала.

Таким чином, відповідач повинен повернути позивачу перераховані останнім кошти в розмірі 10 303,24 грн.

Згідно ст.625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов”язання, на вимогу кредитора зобов”язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми. Таким чином, з відповідача підлягають до стягнення 3% річних в розмірі 305,45 грн. та 761,52 грн. додаткових нарахувань із застосуванням індексу інфляції.

Суд відмовляє у стягненні процентів за користування чужими грошовими коштами, що становлять 939,38 грн., які позивач просить стягнути згідно п. 2 ст. 1214 ЦК України, в зв”язку з безпідставністю їх нарахування. Вказана норма цивільного законодаства може застосовуватися лише у випадку, коли боржником безпідставно використовуються грошові кошти або здійснюється несвоєчасне їх повернення (наприклад за банківським чи кредитним договором). У даному випадку мають місце автотранспортні послуги, які оплачувались стороною позивача. Сторона позивача, згідно ст.625 ЦК України, отримує інфляційні втрати та 3% річних на суму коштів, на які відповідач не виконав зобов”язання по наданню автотранспортних послуг.

Всебічно та повно оцінивши наявні в матеріалах справи докази, суд вважає, що позовні вимоги обгрунтовані, доведені матеріалами справи та підлягають до часткового задоволення.

Судові витрати суд покладає на відповідача пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

З огляду на викладене та керуючись ст.ст. 536,625,1212 ЦК України, ст. 193 ГК України, ст.ст.43,49, 82,83,84,85, 115-118 ГПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

1. Позов задоволити частково.

2. Відмовити у стягненні процентів за користування чужими грошовими коштами, що становлять 939,38 грн.

3. Стягнути з Дрогобицької пересувної механізованої колони №72 ВАТ “Львівводбуд”, що знаходиться за адресою: 82100, м. Дрогобич Львівської області, вул. П.Орлика, 20 (р/р №2600110981 в Дрогобицькому відділенні ЛОД АППБ “Аваль” м. Дрогобич, МФО 325570, код ЄДРПОУ 01037011) на користь МПП “Христина”, що знаходиться за адресою: 82100, м. Дрогобич Львівської області, вул. Січових Стрільців, 4 (р/р №26000065014001 в ЛРУ АТ “Індекс Банк” м. Дрогобич, МФО 325279, код ЄДРПОУ 0793215) 10 303,24 грн. основного боргу, 761,52 грн. інфляційних нарахувань, 305,45 грн. –3% річних, 113,70 грн. держмита, 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати відповідно до ст.116 ГПК України.

Суддя Судова-Хомюк Н.М.

Часті запитання

Який тип судового документу № 346174 ?

Документ № 346174 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 346174 ?

Дата ухвалення - 30.11.2006

Яка форма судочинства по судовому документу № 346174 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 346174 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 346174, Commercial Court of Lviv Oblast

The court decision No. 346174, Commercial Court of Lviv Oblast was adopted on 30.11.2006. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data easily.

The court decision No. 346174 refers to case No. 4/2280-27/314

This decision relates to case No. 4/2280-27/314. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 346172
Next document : 346175