№ 34616443, 28.10.2013, Voznesenivskyi District Court of Zaporizhzhia City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Zaporizhzhia City)

28.10.2013

Справа № 335/10379/13-п

3/335/1925/2013 ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2013 рокум. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Гашук К.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний матеріал за протоколом серії АА № 600718, який надійшов з Державної податкової інспекції у Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який працює директором ТОВ НВФ «ОСОБА_2, ЛТД», який мешкає за адресою: м. Запоріжжя, вул. Зої Космодемянської, 3-А, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

З представлених суду матеріалів вбачається, що 01.10.2013 року було складено протокол про адміністративне правопорушення АА № 600718, в якому зазначено, що при проведенні перевірки ТОВ НВФ «ОСОБА_2, ЛТД», що знаходиться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Зої Космодемянської, 3-А, директором якого є ОСОБА_1, встановлено порушення вимог п.5.1 ст. 5, пп5.3.9 п.5.3 ст.5 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств», п.44.1 ст.44, п.138.2, п.138.8 ст.138, пп139.1.9 п.п.139.1.12 п.139.1 ст.139 Податкового Кодексу України, наказу ДПАУ від 28.02.2011 року №114, наказу Міністерства Фінансів України №1213 від 28.09.2011 року, а саме перевіркою повноти визначення витрат встановлено їх завищення при здійсненні фінансово-господарських відносин з ФОП ОСОБА_2, ФОП ОСОБА_3, ФОП ОСОБА_4, ФОП ОСОБА_5, ФОП ОСОБА_6, ФОП ОСОБА_7, ФОП ОСОБА_8, в результаті чого занижено податок на прибуток за перевіряє мий період у розмірі 883 006 грн.; п.1.7 ст.1, пп.7.2.3, ппю7.2.6 п.7.2, пп.7.4.1, пп.7.4.5 п.7.4, пп.7.7.1, пп.7.7.3 п.7.7 ст.7 Закону України «Про податок на додану вартість», п.198.3, п.198.6 ст.198 Податкового Кодексу України, наказу ДПАУ від 30.05.1997 року №166, наказу ДПАУ від 25.01.2011 року №41, а саме підприємством неправомірно завищено суму податкового кредиту з податку на додану вартість у розмірі 502 041 грн. при здійсненні фінансово-господарських відносин ПП «Актив Групп», ТОВ «За-Стройбут», ФОП ОСОБА_2, ФОП ОСОБА_3, ФОП ОСОБА_4, ФОП ОСОБА_5, ФОП ОСОБА_6 в результаті чого занижено податок на додану вартість, що підлягає сплаті у розмірі 420 820 грн., чим вчинено адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

21 жовтня 2013 року через канцелярію суду надійшло клопотання ОСОБА_1, в якому останній зазначив, що ТОВ НВФ «ОСОБА_2, ЛТД» оскаржив у Запорізькому окружному адміністративному суді податкові повідомлення-рішення від 22.05.2013 року №0001152211, №0001162211 та №0001172211, які було прийнято на підставі ОСОБА_3 перевірки від 13.05.2013 року № 127/22-1108/13627108. Надав суду постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 24.07.2013 року, якою скасовано зазначені повідомлення-рішення та просив закрити провадження у справі.

Як вбачається з матеріалів справи, на підставі акту відносно директора ТОВ НВФ «ОСОБА_2, ЛТД» було складено протокол про адміністративне правопорушення серії АА №600718 від 21.10.2013 року за порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку.

Крім того, в результаті проведення перевірки на підставі акту було прийнято податкові повідомлення-рішення від 22.05.2013 року №0001152211, №0001162211 та №0001172211. Зазначені податкові повідомлення-рішення оскаржені до Запорізького окружного адміністративного суду.

Згідно 3 п. 56.1 ст. 56 ПК України рішення прийняті контролюючим органом, можуть бути оскаржені в адміністративному або судовому порядку.

Відповідно до п. ст. 56 ПК України, з урахуванням строків давності, визначених статтею 102 цього Кодексу, платник податків має право оскаржити в суді податкове повідомлення-рішення або інше рішення контролюючого органу про нарахування грошового зобов'язання у будь-який момент після отримання такого рішення. При зверненні платника податків до суду з позовом щодо визнання недійсним рішення контролюючого органу грошове зобов'язання вважається неузгодженим до дня набрання судовим рішенням законної сили.

Судом встановлено, що постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 24.07.2012 року скасовані складені на підставі акту №127/22-1108/13627108 від 13.05.2013 року, повідомлення рішення від 22.05.2013 року №0001152211, №0001162211 та №0001172211.

Таким чином, зазначені обставини є підставою для закриття провадження у справі у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, у звязку відсутністю складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, щодо ведення податкового обліку з порушенням встановленого порядку.

Керуючись ст. 221, п. 1 ч. 1 ст. 247, ст. 283, ст. 284 КпАП України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, закрити, за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КпАП України.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного, суду Запорізької області через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя К.В. Гашук