№ 346162, 23.11.2006, Commercial Court of Lviv Oblast

Approval Date
23.11.2006
Case No.
5/1850-19/350
Document №
346162
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

ПОСТАНОВА

23.11.06 Справа№ 5/1850-19/350

За позовом ДПІ у Самбірському районі, м. Самбір Львівська область;

До Відповідача: Самбірського виробничого управління житлово-комунального господарства, м. Самбір Львівська область;

Про стягнення податкової заборгованості за рахунок активів в сумі 23289,97 грн.

Суддя Левицька Н.Г.

Секретар судового засідання Вахняк О.Є.

В судовому засіданні взяли участь Представники:

Позивача : Стародуб В.Я.- ст.держ.подат. інспектор (дов. №6886/10-0 від 03.11.2006р.)

Відповідача: не з”явився

Представникам Позивача та Відповідача роз’яснено їх права та обов’язки, передбачені ст.ст.49,51 КАС України, в тому числі право заявляти відвід.

Суть спору:

Позовні вимоги заявлено ДПІ у Самбірському районі, м. Самбір до Самбірського виробничого управління житлово-комунального господарства, м. Самбір про стягнення податкової заборгованості за рахунок активів в сумі 23289,97 грн.

Обставини справи:

Ухвалою суду від 11.10.2006р. відкрито провадження в адміністративній справі та призначено попереднє судове засідання на 06.11.2006р.

06.11.2006р. розгляд справи відкладався з причин, наведених у відповідній ухвалі суду.

Представник Позивача позовні вимоги підтримав з підстав, викладених у позовній заяві і пояснив, що Відповідач є боржником перед бюджетом в сумі 23289,97грн., який виник в зв”язку з несплатою податкових зобов”язань визначених в податкових повідомлень-рішень, що підтверджується актом звірки розрахунків.

Справа слуханням відкладалась, однак представник Відповідача двічі в судове засідання не з’явився, хоч був належним чином повідомлений про час та місце проведення судового засідання.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника Позивача, суд встановив наступне:

Самбірське виробниче управління житлово-комунального господарства, м. Самбір є платником податків і зборів, передбачених Законом України “Про систему оподаткування” і на момент подання позовної заяви має заборгованість перед бюджетом в сумі 23289,97грн., що підтверджується Довідкою №4979/24-0 від 04.09.2006р та Актом звірки розрахунків.

Станом на момент подання позовної заяви ніяких дій з погашення заборгованості Відповідачем вжито не було.

При вирішенні справи суд виходив з наступного:

Відповідно до Преамбули Закону України “Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” №2181-ІІІ від 21.12.2000 р. (із змінами та доповненнями), -цей Закон є спеціальним законом з питань оподаткування, який встановлює порядок погашення зобов’язань юридичних або фізичних осіб перед бюджетами та державними цільовими фондами з податків і зборів (обов'язкових платежів), включаючи збір на обов'язкове державне пенсійне страхування та внески на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, нарахування і сплати пені та штрафних санкцій, що застосовуються до платників податків контролюючими органами, у тому числі за порушення у сфері зовнішньоекономічної діяльності, та визначає процедуру оскарження дій органів стягнення.

Відповідно до п.1.12 ст.1 Закону, контролюючий орган - це державний орган, який у межах своєї компетенції, визначеної законодавством, здійснює контроль за своєчасністю, достовірністю, повнотою нарахування податків і зборів (обов'язкових платежів) та погашенням податкових зобов'язань чи податкового боргу. Податкові органи є контролюючим органом, відносно податків і зборів (обов'язкових платежів), які справляються до бюджетів та державних цільових фондів.

Контролюючі органи мають право здійснювати перевірки своєчасності, достовірності, повноти нарахування та сплати лише стосовно тих податків і зборів (обов'язкових платежів), які віднесені до їх компетенції цим пунктом.

Органами, уповноваженими здійснювати заходи з погашення податкового боргу (далі - органи стягнення), є виключно податкові органи, а також державні виконавці у межах їх компетенції.

Відповідно до п.п.3.1.1 п.3.1 ст.3 Закону України “Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” №2181-ІІІ від 21.12.2000 р. (із змінами і доповненнями), активи платника податків (кошти, матеріальні та нематеріальні цінності, що належать юридичній або фізичній особі за правом власності або повного господарського відання) можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.

На виконання п.п.6.2.1 ст.6 Закону України “Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” №2181-ІІІ від 21.12.2000 р. (із змінами та доповненнями), яким визначено, що у разі, коли платник податків не сплачує узгоджену суму податкового зобов'язання у встановленні строки, податковий орган надсилає такому платнику податків податкові вимоги.

ДПІ у Самбірському районі на адресу Відповідача направлялись податкові вимоги: перша податкова вимога від 22.10.2001р. №1/33 та друга податкова вимога від 27.12.2001р. №2/422.

На даний час суми податків та фінансових санкцій Відповідача є узгодженими та у встановлені строки до бюджету не сплачені, тобто визнаються сумою податкового боргу (узгоджена сума податкового зобов’язання, несплачена платником податків у термін).

Закон України “Про порядок погашення зобов'язань перед бюджетами та державними цільовими фондами" № 2181-ІІІ від 21.12.2000р. (зі змінами і доповненнями), а саме пп.3.1.1 п.3.1 ст.3 Закону встановлює та закріплює право звернення до суду з позовною заявою про стягнення податкової заборгованості та інших обов'язкових платежів. Відповідно до ст.67 Конституції України кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку та розмірах встановлених законом.

Норми, встановлені та закріплені Конституцією України, є нормами прямої дії виходячи з того, що відповідно до ст.8 Конституції в Україні встановлено і діє принцип верховенства права.

Відповідно до ст.2 Закон України “Про державну податкову службу в Україні” завданнями органу державної податкової служби є здійснення контролю за додержанням податкового законодавства, правильністю обчислення, повнотою і своєчасністю сплати до бюджетів, державних цільових фондів податків і зборів. Закон України “Про державну податкову службу в Україні” від 4 грудня 1990р. № 509-ХІІ (зі змінами і доповненнями) встановлює та закріплює право звернення податкових органів до Господарського суду з позовом про стягнення заборгованості перед бюджетами та державними цільовими фондами за рахунок їх майна (п. ст.10 Закону).

Відповідно до п.п.5.2.1 п.5.2 ст.5 Закону України “Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”, податкове зобов'язання платника податків, нараховане контролюючим органом відповідно до цього закону, вважається узгодженим у день отримання платником податків податкового повідомлення, за винятком випадків у разі, коли платник податків вважає, що контролюючий орган невірно визначив суму податкового зобов'язання або прийняв будь-яке інше рішення, що суперечить законодавству з питань оподаткування або виходить за межі його компетенції, встановленої законом, такий платник податків має право звернутися до контролюючого органу із скаргою про перегляд цього рішення.

На даний час всі податкові платежі за даним позовом є узгодженими та у встановленому законом строком до бюджету не сплачені, тобто визнаються сумою податкового боргу.

Суд заслухав пояснення Позивача, оглянув та дослідив подані докази, оцінив їх у сукупності прийшов до висновку про те, що позоні вимоги підлягють задоволенню.

Враховуючи те, що спір виник з вини Відповідача –судові витрати слід покласти на останнього.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 3, 5 Закону України “Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими. фондами” , ст.ст.122-124, 127, 130, 135, 143, 151-154, 160-163, 167 КАС України,

суд,-

ПОСТАНОВИВ:

1. Позовні вимоги задоволити повністю.

2. Стягнути з Самбірського виробничого управління житлово-комунального господарства (Львівська область, м. Самбір, вул. Шухевича,1 код ЄДРПОУ 03348881 МФО385253 Самбірське відділення Ощадбанку №6310 р/р25424301393 МФО325352 Самбірська філія ВАТ “Кредобанк” м.Львів, р/р26007000989) за рахунок активів на користь державного бюджету податкову заборгованість в сумі 23289,97грн.

3. Стягнути з Самбірського виробничого управління житлово-комунального господарства (Львівська область, м. Самбір, вул. Шухевича,1 код ЄДРПОУ 03348881 МФО385253 Самбірське відділення Ощадбанку №6310 р/р25424301393 МФО325352 Самбірська філія ВАТ “Кредобанк” м.Львів, р/р26007000989) на користь державного бюджету судовий збір в сумі 232,89грн.

Виконавчий лист видати, відповідно до вимог ст.ст. 258,259 КАС України.

Постанову може бути оскаржено до Львівського апеляційного господарського суду в порядку, визначеному главою 1 розділу IV КАС України.

Суддя Левицька Н.Г.

Часті запитання

Який тип судового документу № 346162 ?

Документ № 346162 це

Яка дата ухвалення судового документу № 346162 ?

Дата ухвалення - 23.11.2006

Яка форма судочинства по судовому документу № 346162 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 346162 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 346162, Commercial Court of Lviv Oblast

The court decision No. 346162, Commercial Court of Lviv Oblast was adopted on 23.11.2006. The procedural form is Economic, and the decision form is . On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.

The court decision No. 346162 refers to case No. 5/1850-19/350

This decision relates to case No. 5/1850-19/350. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 346158
Next document : 346163