Decision № 34614930, 30.10.2013, Yahotyn District Court of Kyiv Oblast

Approval Date
30.10.2013
Case No.
382/2116/13-ц
Document №
34614930
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Яготинський районний суд Київської області

м. Яготин Яготинський район Україна 7700

Справа № 382/2116/13-ц

провадження № 2/382/834/13

РІШЕННЯ

Іменем України

/заочне/

30 жовтня 2013 року Яготинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді:ОСОБА_1при секретарі:

ОСОБА_2розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Яготин справу за позовом Моторно (транспортного) страхового бюро України (МТСБУ), м. Київ Русанівський бульвар-8 до ОСОБА_3 Севдар огли про відшкодування в порядку регресу витрат, пов"язаних з виплатою страхового відшкодування,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Яготинського районного суду з позовом до ОСОБА_3 Севдар огли про відшкодування в порядку регресу витрат, пов"язаних з виплатою страхового відшкодування, в котрому зазначено, що 28 липня 2011 року приблизно о 7 годині 30 хвилин ОСОБА_3, керуючи автомобілем марки "Опель" державний номерний знак НОМЕР_1 по вул. Чоколівському в м. Києві при зустрічному роз"їзді не дотрмиався безпеченого інтервалу, внаслідок чого була скоєна дорожньо-транспортна пригода, про що свідчить довідка, складена ВДАІ Солом"янського району м. Києва від 15.10.2011 року. На дату скоєння цієї пригоди, водій ОСОБА_3 не мав чинного договору обов"язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Вина відповідача у скоєнні вищевказаної ДТП підтверджується постановою Солом"янського районного суду м. Києва від 31.08.2011 року. В результаті ДТП був пошкоджений автомобіль НОМЕР_2, що належить ОСОБА_4 . Згідно звіту № 31/10/11 про оцінку автомобіля НОМЕР_3 від 31 жовтня 2011 року, скалденого ТОВ "експерт центр ТАНДЕМ" оцінювачем ОСОБА_5 розмір завданих збитків становить 21 860, 03 грн. Огляд пошкодженого автомобіля проведно 15 серпня 2011 року. Зазначена шкода особисто винуватцем ДТП не була відшкодована потерпілій особі. Власник пошкодженого автомобіля з метою отримання відшкодування звернувся до Моторно (транспортного) страхового бюро України з відповідною заявою, до якої було додано копію полісу обов"язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АА/0189706 термін дії з 03.06.2011 року до 02.06.2012 року. Нормами ст. 11 ЦК України передбачено, що цивільні права та обов"язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства. У зв"язку з настанням події, передбаченої п.п. "а" п.41.1 ст. 41 Закону України "Про обов"язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних зсобів", МТСБУ 3 квітня 2012 року здійснило виплату відшкодування потерпілій особі у розмірі 21 860, 03 грн. за шкоду, заподіяну в результаті пошкодження транспортного засобу. Таким чином, МТСБУ виконало покладений на нього обов"язок по відшкодуванню шкоди, заподіяної з вини власника транспортного засобу, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.З врахуванням вищевикалденого, просили стягнути з відповідача на користь МТСБУ кошти у розмірі понесених витрат в сумі 21 860, 03 грн. та судові витрати.

В судове засідання представник позивача не з"явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, звернувся до суду з заявою про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримав.

Відповідач в судове засідання не зявився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином.

Перевіривши матеріали справи, дослідивши докази, враховуючи, що в справі є достатньо доказів для її заочного розгляду, суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

З заяви аварійного комісара ОСОБА_6 від 16 лютого 2012 року на адресу МТСБУ (а.с.4) вбачається, що розмір шкоди, завданої в результаті пошкодження транспортного засобу "BMB 320 і" державний номерний знак НОМЕР_4 під час дорожньо-транспортної пригоди 28 липня 2011 року о 17 годині 30 хвилин з вини ОСОБА_3, який не мав договору обов"язкового страхування цивільно-правової відповідальності на дату ДТП складає 26 232 грн. 04 коп. Просив здійснити страхові відшкодування з зарахуванням суми сплаченої за звіт розмірі 27 032 грн. 04 коп.

З довідки ВДАІ Солом"янського району м. Києва № 8849968 від 15.10.2011 року. (а.с.6-7) вбачається, що 28.07.2011 року о 17 годині 30 хвилин на вул. Чоколовський бульвар в м. Києві сталося ДТП за участю водія автомобіля "Опель Вектра" державний номерний знак НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_3 та автомобіля НОМЕР_3, що належить ОСОБА_4 Даний автомобіль отримав механічні пошкодження передньої центральної, передньої лівої частин. За порушення Правил дорожнього руху на водія ОСОБА_3 складено адміністративний протокол АА № 509311за ст. 124 КУпАП, який направлено до Солом"янського районного суду м. Києва.

З поліса № АА/0189706 обов"язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, виданого "Українською охоронною страховою компанією" на строк дії з 03.06.2011 року до 02.06.2012 року (а.с.8) вбачається, що цивільно- правова відповідальність ОСОБА_4 застрахована за даним полісом.

З копії постанови Солом"янського районного суду м. Києва від 31 серпня 2011 року (а.с.9) вбачається, що ОСОБА_3 Севдара Огли визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та піддано штрафу в сумі 340 грн.

Із звіту № 31/10/11 про оцінку вартості майнової шкоди, завданої власнику транспортного засобу (а.с.10-18) вбачається, що відповідно до замовлення ОСОБА_4 оцінювач ОСОБА_5 виконав визначення розміру майнової шкоди, завданої власнику транспортного засобу "BMW 320 і" державний номерний знак НОМЕР_5 внаслідок дорожньо-транспортної пригоди. Вартість відновлювального ремонту складає: 44048, 8 грн. з ПДВ Ринкова вартість майна до пошкодження з ПДВ становить 76243, 11 грн. Вартість відновлювального ремонту з урахуванням фізичного зносу- 26232, 04 грн. з ПДВ.

З наказу Моторно (транспортного ) страхового бюро України від 03.04.2012 року № 1093 (а.с.23) вбачається, що відповідно до ст. 41 Закону України "Про обов"язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів " від 01.07.04 року № 1961-IV, приймаючи до уваги довідку № 1 від 28.03.2012 про розмір відшкодування шкоди, наказано фінансовому управлінню сплатити на рахунок ОСОБА_4 21860, 03 за шкоду, заподіяну в результаті дорожньо-транспортної пригоди.

З платіжного доручення № 1532 від 3 квітня 2012 року (а.с.24) вбачається, що ОСОБА_4 отримав в ПАТ КБ "Приватбанк" страхове відшкодування згідно наказу № 1093 від 03.04.2012 року у розмірі 21 860, 03 гривень.

З платіжного доручення № 2357 від 4 червня 2013 року (а.с.25) вбачається, що Моторно (транспортне) бюро України сплатило на рахунок ФОП ОСОБА_7 1000 грн. за надання правової допомоги.

З повідомлення МТСБУ № 5353/3-2-05 від 06.03.2012 року та № 15274/3-2-05 від 21.06.2012 року на адресу ОСОБА_3С.(а.с.52) вбачається, що після отримання заяви про дорожньо-транспортну пригоду, яка мала місце 28.07.2011 року о 17 годині 30 хвилин ОСОБА_3 повідомлений про добровільну компенсацію МТСБУ витрат за завдану шкоду. В термін до 20.03.2012 року ОСОБА_3 необхідно повідомити МТСБУ про наявність чинного на дату ДТП договору обов"язкового страхування цивільно-правової відповідальності, укладеного на керований ним транспортний засіб, та в разі укладення такого договору ОСОБА_3 повідомлено про необхідність надання фотокопії поліса та надання інформації про вже здійсненні взаєморозрахунки із потерпілим.

В силу ст. 1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Згідно п.п. "а" п.41.1 ст. 41 Закону України "Про обов"язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів "МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її

заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.

Таким чином, в судовому засідані встановлено, що 28 липня 2011 року близько 7 години 30 хвилин по бульвару Чоколівському в м. Києві сталася дорожньо-транспортна пригода, зіткнення належного на праві власності ОСОБА_8 автомобіля "Опель" державний номерний знак НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_3 та автомобіля НОМЕР_6 під керуванням ОСОБА_4 В результаті зіткнення автомобіль НОМЕР_6 "отримав механічні пошкодження у вигляді пошкодження передньої центральної, передньої лівої частин. Даний автомобіль застрахований за полісом обов"язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АА/0189706 термін дії з 03.06.2011 року до 02.06.2012 року. Згідно звіту про оцінку автомобіля НОМЕР_3 від 27 жовтня 2011 року, складеного ТОВ "Експерт центр ТАНДЕМ" оцінювачем ОСОБА_5 розмір майнової шкоди становить 21 860, 03 грн. На дату скоєння дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_3 не мав чинного договору обов"язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. 3 квітня 2012 року МТСБУ здійснило виплату відшкодування ОСОБА_4 в розмірі 21 860, 03 гривень за шкоду, заподіяну в результаті пошкодження автомобіля. Дорожньо-транспортна пригода трапилася з вини ОСОБА_3, який грубо порушив вимоги п. 13.3 ПДР України, а саме, при зустрічному роз"їзді не дотримався безпечного інтервалу, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_3 та автомобіль, належний ОСОБА_4 був пошкоджений.

Враховуючи ті обставини, що позивачем в силу ст. 41 п.41.1 Закону України "Про обов"язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" було здійснено виплату відшкодування потерпілій особі в розмірі 21 869, 03 грн., заподіяну з вини відповідача, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, то вказана сума підлягає до стягнення з відповідача в порядку регресу.

Разом з тим, вимоги позивача про стягнення витрат за правову допомогу підлягають до задоволення частково, в розмірі 1000 гривень, оскільки лише вказана сума підтверджується платіжним дорученням № 2357 від 4 червня 2013 року.

Керуючись ст.ст.10,60,209,212, 213-215, 218, 224, 226 ЦПК України, ст. 1191 ЦК України,

суд,

ВИРІШИВ:

Позов Моторно (транспортного) страхового бюро України (МТСБУ), м. Київ Русанівський бульвар, 8 до ОСОБА_3 Севдар огли про відшкодування в порядку регресу витрат, пов"язаних з виплатою страхового відшкодування задовольнити частково.Стягнути із ОСОБА_3 Севдар огли на користь Моторно (транспортного) страхового бюро України (МТСБУ), м. Київ Русанівський бульвар, 8 на п/р 2600202284871 в Укрексімбанку м. Києва, МФО 322313, ідентифікаційний код 21647131 витрати по виплаті страхового відшкодування в розмірі 21 860 (двадцять одна тисяча вісімсот шістдесят гривень) 03 коп., 229, 40 гривень сплаченого судового збору та 1000 (одну тисячу) гривень за правову допомогу, а в задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуто судом за письмовою заявою відповідача, котра може бути подана протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем до Апеляційного суду Київської області шляхом подачі через Яготинський районний суд апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя Литвин Л.І.

Часті запитання

Який тип судового документу № 34614930 ?

Документ № 34614930 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 34614930 ?

Дата ухвалення - 30.10.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 34614930 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 34614930 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 34614930, Yahotyn District Court of Kyiv Oblast

The court decision No. 34614930, Yahotyn District Court of Kyiv Oblast was adopted on 30.10.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.

The court decision No. 34614930 refers to case No. 382/2116/13-ц

This decision relates to case No. 382/2116/13-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 34614901
Next document : 34614943