Court ruling № 34613859, 06.11.2013, Boryspil City and District Court of Kyiv Oblast

Справа № 359/10906/13-ц,

Провадження № 2-н/359/2100/2013

УХВАЛА

про відкриття наказного провадження

06 листопада 2013 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Мельник О.О., розглянувши заяву Бориспільського міжрайонного прокурора Київської області, подану в інтересах ОСОБА_1, про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості по нарахованій, але не виплаченій працівникові заробітної плати в сумі 5 735 грн. 80 коп., з Товариства з обмеженою відповідальністю «НВО «Плазма»,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з вищезазначеною заявою, в якій просить видати наказ про стягнення з боржника на користь ОСОБА_1 заборгованості по нарахованій, але не виплаченій заробітній платі, враховуючи, що ОСОБА_1 в зв»язку із скрутним матеріальним становищем, викликаним не виплатою йому заробітної плати з боку товариства, не може захищати свої порушені права самостійно.

Заява подана з додержанням вимог статей 96-99 ЦПК України. Правила підсудності дотримані.

Керуючись ст.ст.11, 102 ч.1 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Відкрити наказне провадження.

Видати судовий наказ за заявою Бориспільського міжрайонного прокурора Київської області, подану в інтересах ОСОБА_1, про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості по нарахованій, але не виплаченій працівникові заробітної плати в сумі 5 735 грн. 80 коп., з Товариства з обмеженою відповідальністю «НВО «Плазма».

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О.Мельник