№ 3461256, 26.03.2009, Dnipropetrovsk District Administrative Court

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ  ОКРУЖНИЙ  АДМІНІСТРАТИВНИЙ  СУД       

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

26 березня 2009 року                                                         справа № 2-а-9600/08/0470

м. Дніпропетровськ                                                                            категорія статобліку-6.6.4

Дніпропетровський окружний адміністративний суду складі головуючого судді Головко О.В.

присекретарі судового засідання Дєговцові І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні

позов Західно-Донбаської  об’єднаної Державної податкової інспекції у Дніпропетровській області

доТовариства з обмеженою відповідальністю «Микаден»

простягнення боргу, -

в с т а н о в и в :

26 вересня 2008 року Західно-Донбаська об’єднана державна податкова інспекція Дніпропетровської області звернулась з позовом, в якому просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Микаден» заборгованість по пені за порушення термінів у сфері зовнішньоекономічної діяльності, невиконання зобов’язань та штрафних санкцій  за порушення  вимог валютного законодавства в сумі 233311,66 грн.

Судом було  відкрито провадження в адміністративній справі та призначено справу до судового розгляду.

            11 листопада 2008 року від позивача до суду надійшла письмова заява про збільшення суми позову. Таким чином, остаточно позивача просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Микаден»  заборгованість  по пені за порушення термінів у сфері зовнішньоекономічної діяльності, невиконання зобов’язань та штрафних санкцій  за порушення  вимог валютного законодавства в сумі 233311,66 грн.; заборгованість по податку на додану вартість  у сумі 10874,33 грн.;заборгованість  по податку на прибуток приватного підприємства у сумі 938,37 грн.; заборгованість по комунальному податку у сумі 310,32 грн.

            Представник позивача в судове засідання не з’явився, подав до суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності

Представник відповідача в судове засідання повторно не з'явився, про дату, час та місце проведення якого належним чином повідомлений, що підтверджується матеріалами справи.

В обґрунтування позову позивач зазначив, що заборгованість по пені у сфері зовнішньоекономічної діяльності виникла внаслідок порушення термінів виконання зобов’язання вимог валютного законодавства; заборгованість зі сплати податку на додану вартість, по податку на прибуток та по комунальним платежам виникла внаслідок несвоєчасної сплати сум боргу.

 Станом на 10.11.2008 року податковий борг склав  245434,68 грн.

Дослідивши чинне законодавство та матеріали справи суд доходить висновку, що  позов  підлягає  задоволенню з наступних підстав.

            Судом встановлено, матеріалами справи підтверджено,що  на підставі акту перевірки про результати документальної невиїзної перевірки з питань дотримання валютного законодавства  при взаємовідносинах з ТОВ «Рос-Укр» № 577/22-32581797 від 31.10.2007 року, позивачем у відношенні відповідача винесено податкове повідомлення-рішення № 0002372241 від 13.11.2007 року на суму 97060,5 грн.

                На підставі акту перевірки про результати документальної невиїзної перевірки з питань дотримання валютного законодавства  при взаємовідносинах з ТОВ «Рос-Укр» № 652/22-32581797 від 10.12.2007 року, позивачем у відношенні відповідача винесено податкове повідомлення-рішення № 0002402241 від 14.11.2007 року на суму 13312,79 грн.

                На підставі акту перевірки про результати документальної невиїзної перевірки з питань дотримання валютного законодавства  при взаємовідносинах з ТОВ «Рос-Укр» № 391/22-32581797 від 17.06.2008 року, позивачем у відношенні відповідача винесено податкове повідомлення-рішення № 0000122241 від 14.11.2007 року на суму 13312,79 грн.

У встановлений строк сплата відповідачем податкового зобов’язання не була підтверджена документально, внаслідок чого заборгованість відповідача склала 245434,68 грн.

Винесені Західно-Донбаською об’єднаною Державною податковою інспекцією у Дніпропетровській області податкові повідомлення-рішення  вручено керівнику підприємства особисто під розпис, що підтверджується матеріалами справи.

Зазначені рішення не були оскаржені відповідачем в адміністративному чи судовому порядку, таким чином цей борг є узгодженим зобов’язанням платника  податків.

Суд при вирішенні справи встановив, що відповідно до п.11 ч.1 ст.10 Закону України «Про державну податкову  службу в Україні» державні податкові інспекції в районах, містах без районного поділу, районах у містах, міжрайонні та об’єднані державні податкові інспекції подають до судів позови до підприємств, установ, організацій та громадян про визнання угод недійсними і стягнення в доход держави коштів, одержаних ними за такими угодами, а в інших випадках – коштів, одержаних без установлених законом підстав, а також про стягнення заборгованості перед бюджетом і державними цільовими фондами за рахунок їх майна.

Згідно з підп.3.1.1. п.3.1. ст.3 Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетом та державними цільовими фондами» активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.

З урахуванням викладеного суд доходить висновку про задоволення позову.

п о с т а н о в и в:

            Позов Західно-Донбаської  об’єднаної Державної податкової інспекції у Дніпропетровській області задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Микаден» на користь Державного бюджету України заборгованість по пені за порушення термінів у сфері зовнішньоекономічної діяльності, невиконання зобов’язань та штрафних санкцій за порушення вимог валютного законодавства в розмірі 233311 (двісті тридцять три тисячі триста одинадцять) грн. 16 коп.; податковий борг з податку на додану вартість в розмірі 10874 (десять тисяч вісімсот сімдесят чотири) грн. 33 коп.; податковий борг з податку на прибуток приватних підприємств в розмірі 938 (дев’ятсот тридцять вісім) грн. 37 коп.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Микаден» на користь місцевого бюджету податковий борг з комунального податку в розмірі 310 (триста десять) грн. 32 коп.         

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано.

Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, постанова суду набирає законної сили після закінчення цього строку.

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження через Дніпропетровський окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня складання постанови у повному обсязі, а апеляційна скарга на постанову суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Повний текст постанови  складений 31.03.2009 року.

Суддя                                                                                                         Головко О.В.

З оригіналом згідно