Decision № 34612477, 06.11.2013, Kindrativskyi District Court of Horlivka City (until 25.04.2025 - Kalininskyi District Court of Horlivka City)

Approval Date
06.11.2013
Case No.
251/10384/13-ц
Document №
34612477
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И Справа № 2/251/2815/13

251/10384/13-Ц

06.11.2013 року Калінінський районний суд м. Горлівки Донецької області у складі головуючого судді Щербаченко І.В.

при секретарі Студенковій Т.В. за участю

представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Горлівка цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані житлово- комунальні послуги з електропостачання ,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся з позовом до відповідача про стягнення заборгованості по оплаті за спожиту електричну енергію , оскільки відповідач є споживачем електричної енергії за адресою м. Горлівка вул. Вільямса 2/8, особовий рахунок № 012918080 . Між енергопостачальником та споживачем є зобовязання щодо оплати спожитої електроенергії ,однак відповідач не виконує своїх обовязків і тому позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість за спожиту електроенергію у сумі 1887,26 гривень, три проценти річних від простроченої суми у сумі 26,99 грн., інфляційні нарахування в сумі 03,77 гривень , а також понесені судові витрати у сумі 229,40 грн..

У судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги та наполягала на їх задоволені .Підтвердила обставини викладені у позові , проти заочного рішення не заперечувала .

Відповідно до ст. 169 ЦПК України справу розглянуто за відсутності відповідача, повідомленого про час та дату судового засідання , стосовно якого суд не має відомостей про причину неявки , та відповідно до ст. 224 ЦПК України суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів , оскільки позивач не заперечує проти такого вирішення справи .

Суд , вислухавши пояснення представника позивача , дослідивши письмові докази , встановив наступні обставини та відповідні ним правовідносини.

Відповідач є споживачем електричної енергії за адресою м. Горлівка вул. Вільямса 2/8 , особовий рахунок № 012918080 .

Відповідно до ст. 621 ч.2 ЦК України за порушення виконання грошового зобовязання зі сплати послуг з теплопостачання позивачем нараховані відповідачу 3% річних в сумі 26,99 гривень, інфляційні нарахування в сумі 03,77 гривень

Між енергопостачальником та споживачем є зобовязання щодо оплати спожитої електроенергії ,однак відповідач не виконує своїх обовязків і тому позивач просить суд стягнути з останнього вищевказану заборгованість за спожиту електроенергію .

Відповідно до п. 20 Правил користування електричною енергією для населення розрахунковим періодом для встановлення розміру оплати використаної енергії є календарний місяць . Плата за спожиту електроенергію вноситься не пізніше 10 числа наступного місяця протягом розрахункового періоду .

Відповідно до п. 48 Правил користування електричною енергією для населення споживач несе відповідальність за несвоєчасну сплату послуг по постачанню електричної енергії .

За змістом ст.. ст.. 67-68 Житлового кодексу України наймач житла зобовязаний своєчасно вносити плату за комунальні послуги по затвердженим тарифам . Плата за комунальні послуги вноситься щомісячно , окрім того відповідно до ст.. 526 ЦК України, зобовязання повинно виконуватись належним чином відповідно до умов договору , відповідно до ст.. 530 ЦК України , якщо в зобовязанні встановлено строк (дата) його виконання , то воно підлягає виконанню в той строк (дату) .

Відповідач не надав заперечень проти розрахунку позивача . Наведені докази не викликають сумнівів у їх достовірності .

Таким чином , позовні вимоги підлягають задоволенню та з відповідача на користь позивача слід стягнути заборгованість по оплаті за використану електроенергію у сумі 1887,26 гривень ,3 % річних в сумі 26,99 гривень , інфляційні нарахування в сумі 03,77 гривень .

Судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивача відповідно до ст.. 88 ЦПК України .

На підставі ст. ст.. 67-68 ЖК України , ст.. 526,530 ЦК України , п.20,48 Правил користування електричною енергією для населення , керуючись ст..ст. 10,11,60-61,88,169,209,212,214-215,218,224-226 ЦПК України , суд -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» задовольнити .

Стягнути з ОСОБА_2 ІПН відсутній на користь Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» п\р 260323371560 Ощадбанк , МФО 335106 , ОКПО 00131268 заборгованість за спожиті житлово комунальні послуги з електропостачання у сумі 1887 ( одну тисячу вісімсот вісімдесят сім ) гривень 26 копійок .

Стягнути з ОСОБА_2 ІПН відсутній на користь Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» п\р 260021255 ПАТ «ПУМБ» , МФО 334851, ОКПО 00131268 3% річних у сумі 26 (двадцять шість ) гривень 99 копійок , інфляційні нарахування в сумі 03(три) гривні 77 копійок , судовий збір у сумі 229 ( двісті двадцять девять ) гривень 40 копійок .

Заочне рішення може бути переглянуто Калінінським районним судом м. Горлівки Донецької області за письмовою заявою відповідача , поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії .

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня проголошення рішення через Калінінський районний суд міста Горлівки Донецької області .

Суддя : Щербаченко І.В.

Часті запитання

Який тип судового документу № 34612477 ?

Документ № 34612477 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 34612477 ?

Дата ухвалення - 06.11.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 34612477 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 34612477 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 34612477, Kindrativskyi District Court of Horlivka City (until 25.04.2025 - Kalininskyi District Court of Horlivka City)

The court decision No. 34612477, Kindrativskyi District Court of Horlivka City (until 25.04.2025 - Kalininskyi District Court of Horlivka City) was adopted on 06.11.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.

The court decision No. 34612477 refers to case No. 251/10384/13-ц

This decision relates to case No. 251/10384/13-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 34612474
Next document : 34612555