Decision № 34612249, 02.09.2013, Busk District Court of Lviv Oblast

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

Єдиний унікальний номер №440/807/13-ц

Провадження №2/440/353/2013

02 вересня 2013 року

Буський районний суд Львівської області

головуючого-судді - Кос І.Б.,

при секретарі - Гром'як О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Буськ цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту, -

в с т а н о в и в :

ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулось в суд із цим позовом. Просить суд стягнути з відповідачки заборгованість за договором кредиту в сумі 51817,70 грн. В обгрунтування позовних вимог покликається на те, що 29.01.2008 року між сторонами було укладено кредитний договір № LVXRRX06140076. За вказаним договором відповідачка ОСОБА_1 отримала у позивача споживчий кредит в розмірі 6602,39 грн. зі сплатою 24% річних за його користування на суму залишку кредиту на строк 24 місяці, до 29.01.2010 року, який зобов'язувалася повернути. Проте, цього відповідачка не зробила. Станом на 27.03.2013 року за нею рахується заборгованість в сумі 51817,70 грн., з яких: 5557,12 грн. заборгованість по кредиту, 1451,39 грн. заборгованість по відсотках, 4516,11 грн. заборгованість по комісіях, 37349,38 грн. пені та 2943,70 грн. штрафу. Оскільки, на жодні вимоги позивача відповідачка не реагує, що змусило першого звернутись в суд із вказаним позовом.

Позивач в судове засідання не з'явився, представник позивача Кудрик Т.П. направила до суду клопотання, у якому просить справу слухати у її відсутності, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити у повному обсязі, проти заочного вирішення справи не заперечила.

Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання повторно не з'явилася, хоча належним чином була повідомлена про дату, час і місце судового розгляду, про причини неявки суд не повідомила, а позовних вимог по суті не оспорила.

В силу ч. 4 ст. 169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Дослідивши матеріали та з'ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.

Судом встановлено, що 29 січня 2008 року між позивачем та відповідачкою було укладено кредитний договір № LVXRRX06140076. За вказаним договором відповідачка ОСОБА_1 отримала у позивача споживчий кредит в розмірі 6602,39 грн. зі сплатою 24% річних за його користування на суму залишку кредиту на строк 24 місяці, до 29.01.2010 року, який зобов'язувалася повернути.

Станом на 27.03.2013 року за нею рахується заборгованість в сумі 51817,70 грн., з яких: 5557,12 грн. заборгованість по кредиту, 1451,39 грн. заборгованість по відсотках, 4516,11 грн. заборгованість по комісіях, 37349,38 грн. пені та 2943,70 грн. штрафу. span>/p>

background-color:#FFFFFF;font-family:Times New Roman CYR;font-size:12pt;">За статтею 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

Згідно ст.ст. 1049, 1054 Цивільного кодексу України передбачено, що позичальник зобов'язаний повернути кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором.

Уклавши з ПАТ КБ «ПриватБанк» кредитний договір та отримавши грошові кошти на умовах повернення, відповідачка ОСОБА_1 систематично порушувала свої договірні зобов'язання, внаслідок чого утворилась заборгованість, яку вона добровільно не погашає.

Відтак, враховуючи наведене, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими, такими, що підлягають до задоволення. З відповідачки слід стягнути на користь позивача загальну суму заборгованості за кредитним договором станом на 27 березня 2013 року в розмірі 51817,70 грн. Крім того, з відповідачки на користь позивача слід стягнути 518,18 грн. судових витрат, сплачених при пред'явленні позову до суду.

Ураховуючи викладене, та керуючись статтями 10, 58, 60, 62, 88, 209, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, на підставі ст.ст. 3, 11, 15, 16, 22, 526, 530, 1046, 1054, 1056 ЦК України, суд, -

в и р і ш и в:

позов задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) у користь публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк», 49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50 (р/р 29092829003111, МФО 305299, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 14360570) заборгованість в сумі 51817,70 грн. (п'ятдесят одна тисяча вісімсот сімнадцять гривень 70 копійок).

Стягнути із ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) у користь публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк», 49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50 (р/р 29092829003111, МФО 305299, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 14360570) судовий збір в сумі 518,18 грн.

Рішення суду набирає законної сили в порядку статті 223 ЦПК України та може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області, через Буський районний суд, шляхом подачі в 10-денний строк з дня отримання копії рішення, апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: І. Б. Кос