№ 3461166, 10.03.2009, Kherson District Administrative Court

u

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

73027, м. Херсон, вул. Робоча, 66, тел. 48-51-90

_____________

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

 10 березня 2009 р. Справа № 2-а-3800/08/2170

                                       Кат. 6.12 

Херсонський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Горшков В.М.,

при секретарі:  Роман О.С.,    

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом

 Прокурора в м. Нова Каховка в інтересах держави в особі відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворюваннях у м. Н. Каховка

до  Комунального підприємства "Енергозбереження"

про стягнення недоїмки зі сплати страхових внесків,

за участю:

прокурора - Мясникова К.К.

представника позивача - Рогуляк Н.М.

відповідач - не з'явився,

встановив:

 Прокурор м. Нова Каховка звернувся до Херсонського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом в інтересах держави в особі відділення виконавчої дирекції  Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Нова Каховка до комунального підприємства "Енергозбереження" про стягнення недоїмки зі сплати страхових внесків в сумі 4935,06 грн.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на наявність у комунального підприємства "Енергозбереження" заборгованості по сплаті недоїмки  та пені по страховим внескам до Фонду соціального страхування  від нещасних випадків  на виробництві у розмірі 4935,06 грн.

Відповідач надав клопотання про розгляд справи без участі представника відповідача.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши наявні у матеріалах справи докази в сукупності та проаналізувавши вимоги чинного законодавства суд встановив наступне.

Відповідно до ст. 15 ЗУ "Про загальнообов’язкове  державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності" страхування від нещасного випадку  здійснює Фонд соціального страхування від нещасних випадків - некомерційна самоврядована організація, що діє на підставі Статуту.

Згідно ст. 45 зазначеного Закону та п. 4.12 Інструкції про порядок перерахування, обліку та витрачання страхових коштів Фонду, затвердженої постановою правління Фонду від 12.07.2007 р. № 36, роботодавець як страхувальник зобов’язаний своєчасно та повністю сплачувати в установленому порядку страхові внески до Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та згідно ст. 52 вищевказаного Закону несе відповідальність за несвоєчасну сплату страхових внесків.

Згідно п. 5.1 Інструкції, невнесені страхувальниками у встановлений строк страхові внески до Фонду вважаються недоїмкою і стягуються у порядку передбаченому законодавством.

Комунальне підприємство "Енергозбереження" у відповідності з п.1 ст. 1 ЗУ "Про загальнообов’язкове  державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності" зареєстроване у позивача  як платник страхових внесків за № 326849983.

Відповідач, як страхувальник зобов’язаний своєчасно та повністю сплачувати  страхові внески шляхом перерахування відповідних сум на рахунок Фонду щомісячно в день одержання коштів на оплату праці  в установах банків, а при проведені оплати праці з готівкової виручки чи натуроплатою –не пізніше наступного дня після здійснення виплат.

Відповідач не виконує вимоги чинного законодавства, так станом на 08.07.2008 р. за ним рахується недоїмка по страховим внескам  до Фонду на суму 4935,06 грн.

Ненадходження коштів  до Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань перешкоджає своєчасному фінансуванні витрат по відшкодуванню  матеріальної та моральної шкоди потерпілим, а також реалізації держаної політики у сфері страхування від нещасних випадків на виробництві, чим прямо порушуються інтереси Фонду.

Відповідач повідомлявся про наявність заборгованості, однак недоїмку  не сплатив, в зв’язку з чим заборгованість на день пред’явлення позову залишається непогашеною.

Таким чином, приймаючи до уваги вищевикладене, а також те, що борг недоїмки по сплаті страхових внесків до Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань відповідачем не сплачено, сума заборгованості складає 4935,06 грн.

Відтак беручи до уваги наведене та оцінюючи наявні у справі докази в сукупності, суд вважає, що позовні вимоги прокурора м. Н. Каховка в інтересах держави в особі відділення виконавчої дирекції  Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Н. Каховка до комунального підприємства "Енергозбереження" про стягнення недоїмки зі сплати страхових внесків в сумі 4935,06 грн. цілком обґрунтовані, документально підтверджені, відповідають чинному законодавству, отже підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст.8, 9, 12,158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

постановив:

 Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з комунального підприємства "Енергозбереження" (74900, вул. Першотравнева, 29 м. Нова Каховка, Херсонська область, код ЄДРПОУ 32684983, р/р 26003144, ВАТ "Мегабанк", МФО 352714) на користь відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворюваннях у м. Н. Каховка (74900 пл. Сільських будівельників, 1, р/р 37177401900012 відділення Державного казначейства м. Нова Каховка УДК м. Херсон МФО 852010, ЗКПО 25900348) суму недоїмки та пені у розмірі 4935,06 грн. (чотири тисячі дев'ятсот тридцять п'ять гривень шість копійок).

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня її складання заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копій відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Постанова набирає законної сили після закінчення строків подання заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги, якщо вони не були подані у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили  після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя                                                                                                                           Горшков В.М.