справа № 208/6906/13-ц
№ провадження 2/208/2278/13
УХВАЛА
про відкриття провадження в справі
29 серпня 2013 р. м. Дніпродзержинськ
Суддя Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали позовної заяви Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Фінанс» до ОСОБА_2 про звернення стягнення та визнання права власності на предмет іпотеки ,
встановив:
Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом в якому просить в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 0310/0308/71-045 складеним 05.03.2008 року між позивачем та відповідачем у сумі 67976,92 доларів США, що за курсом НБУ станом на 19.08.2013 року є еквівалентом 543339 грн. 54 коп. в рахунок погашення заборгованості звернути стягнення на предмет іпотеки (на підставі договору іпотеки 0310/0308/71-045-Z-1 від 05.03.2008), нерухоме майно, а саме: квартиру № 18, загальною площею: 43,6 кв.м., що складається з двох кімнат, знаходиться у будинку № 30, розташованому по вулиці Бойко у місті Дніпродзержинську, та стягнути судові витрати.
Встановивши, що позовна заява подана з додержанням вимог статей ст.119-120 ЦПК України, суд -
у х в а л и в :
Відкрити провадження у справі за позовною заявою Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Фінанс» до ОСОБА_2 про звернення стягнення та визнання права власності на предмет іпотеки.
Призначити судовий розгляд справи на 28 жовтня 2013 року о 10.30 годині.
Ухвала може бути оскаржена щодо недотримання правил підсудності протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Ізотов В. М.
The court decision No. 34608536, Zavodskyi District Court of Dniprodzerzhynsk City was adopted on 29.08.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 208/6906/13-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: