Court ruling № 34608151, 07.11.2013, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

07.11.13р. Справа № 904/8678/13

Суддя Колісник І.І., розглянувши матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк", м. Дніпропетровськ

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Українське Фінансове Агентство "ВЕРУС", м. Дніпропетровськ

до відповідача-2: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, Житомирська обл., м. Новгоград-Волинський

про стягнення 30796,80 грн.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 та до Товариства з обмеженою відповідальністю "Українське Фінансове Агентство "ВЕРУС" про солідарне стягнення 30796,80 грн. заборгованості за договором б/н від 13.10.2011 року, з яких: 14600,00 грн. - заборгованість за кредитом; 9755,06 грн. - заборгованість по процентами за користування кредитом; 4081,61 грн. - пеня; 2360,13 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом.

Позовна заява підлягає поверненню з наступних підстав.

Згідно із ч. 1 ст. 56 ГПК України позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Із залучених до позовних матеріалів описів вкладення вбачається, що на адресу відповідачів надіслані цифрові CD-диски, що містять позовну заяву з доданими до неї документами.

Згідно з вимогами вищевказаних статей, направлення відповідачу інформації про позовну заяву з доданими до неї додатками, що містяться на цифровому CD-диску, не передбачено. Отже, позивачем не додержано вимог ст. 56 Господарського процесуального кодексу України щодо правил надсилання копій позову та доданих до нього документів відповідачу.

Відтак, позивачем не додано належних доказів надсилання відповідачам копії позовної заяви з доданими до неї документами.

Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів

При цьому суд зазначає, що за змістом указаної норми закону повернення позовної заяви без розгляду у даному випадку є не правом, а обов'язком суду.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України від 08.07.2011 року № 3674 (із змін. і доп.) "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України від 08.07.2011 року № 3674 (із змін. і доп.) "Про судовий збір", п. 6 ч. 1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

Повернути Публічному акціонерному товариству Комерційному банку "Приватбанк" (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. 50, ідентифікаційний код 14360570) судовий збір, сплачений за платіжним дорученням № BOPE8B0EUQ BOPED0108B0EUQ 1 від 08.01.2013 року у сумі 1720,50 грн.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття - 07.11.2013 року та може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Дніпропетровської області протягом п'яти днів з дня, наступного за днем її прийняття.

Додаток: позовна заява з додатками на 52-х аркушах, у тому числі оригінал платіжного доручення про сплату судового збору № BOPE8B0EUQ BOPED0108B0EUQ 1 від 08.01.2013 року у сумі 1720,50 грн.

Суддя І.І. Колісник