ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
79010, м.Львів, вул.Личаківська,81
____________________
УХВАЛА
07.11.13 Справа № 5015/5492/12
Суддя Львівського апеляційного господарського суду Данко Л.С. розглянувши клопотання б/н від 19.10.2013 р. (вх. № 05-05/2376/13 від 05.11.2013 р.) Товариства з обмеженою відповідальністю «ФармпроДвижение», м. Москва, Російська Федерація,
про відновлення строку для подання апеляційної скарги
на рішення господарського суду Львівської області від 07 серпня 2013 року
у справі № 5015/5492/12 (суддя В.М.Пазичев),
порушеній за позовом
Позивача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Валетудо», с. Солуки, Львівська обл.,
До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ФармпроДвижение», м. Москва, Російська Федерація,
Про: стягнення заборгованості в сумі 4504,78 доларів США та стягнення судового збору.
ВСТАНОВИВ:
Скаржником у справі подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження, оскільки, повний текст оскаржуваного рішення місцевого суду від 07.08.2013 р., скаржник отримав 11.10.2013 р.
Розглянувши вказане клопотання, суддя прийшов до висновку про його обґрунтованість та визнає його таким, що підлягає до задоволення.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 86, 93 ГПК України, суддя Львівського апеляційного господарського суду, -
УХВАЛИВ:
Відновити Товариству з обмеженою відповідальністю «ФармпроДвижение» встановлений для апеляційного оскарження строк по справі № 5015/5492/12
Головуючий суддя Данко Л.С.
The court decision No. 34608087, Lviv Commercial Court of Appeal was adopted on 07.11.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 5015/5492/12. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: