№ 346076, 09.01.2007, Commercial Court of Zhytomyr Oblast

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

_______________

10002, м. Житомир, майдан Путятинський,3/65

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Від "09" січня 2007 р. Справа № 16/4416

Господарський суд Житомирської області у складі:

Судді Гансецького В.П.

при секретарі Байдала І.Г.

за участю представників сторін

від позивача Войдевич О.А., дов. №17678/В/10 від 19.07.06р.

від відповідача не з'явився

Розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі справу за позовом Державної податкової інспекції у м.Житомирі (м.Житомир)

до Приватного підприємства "Феміда плюс" (м.Житомир)

про стягнення 6053,34 грн.

Позивач звернувся з позовом про стягнення з відповідача на користь державного бюджету в особі ДПІ у м.Житомирі 6053,34 грн., з яких 5843,12 грн. боргу по сплаті єдиного податку, 210,22 штрафних (фінансових) санкцій.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримала в сумі 4970,95 грн. податкового боргу, з яких 4759,12 грн. боргу по сплаті єдиного податку, 210,22 штрафних (фінансових) санкцій та 01,61грн. пені, оскільки решта боргу відповідачем сплачена.

Відповідач відзиву на позов не подав, свого представника в судове засідання не направив, хоча про час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином.

Нез'явлення відповідача, належним чином повідомленого про час та місце розгляду справи не є перешкодою для прийняття рішення у справі.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача, дослідивши наявні в справі докази, господарський суд,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідач - Приватне підприємство "Феміда плюс" як суб'єкт підприємницької діяльності - юридична особа зареєстроване виконавчим комітетом Житомирської міської ради 19.02.2003р. та як платник податків знаходиться на обліку в ДПІ в м.Житомирі.

Відповідно до п.3 ст.9 Закону України "Про систему оподаткування" № 1251-ХІІ від 25.06.91 року, відповідач зобов'язаний сплачувати належні суми податків і зборів обов'язкових платежів) у встановлені законами терміни.

Відповідно до ст.3 Указу Президента України від 03.07.1998р. №727/98 "Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності суб'єктів малого підприємництва" суб'єкти підприємницької діяльності - юридичні особи сплачують єдиний податок щомісяця не пізніше 20 числа наступного місяця на окремий рахунок відділень Державного казначейства України.

Згідно даних позивача, відповідач на день вирішення спору має податковий борг перед бюджетом в сумі 4970,95 грн., з яких 4759,12 грн. боргу по сплаті єдиного податку, 210,22 штрафних (фінансових) санкцій та 01,61грн. пені, що підтверджується розрахунками сплати єдиного податку за 2,3 кв. 2006р. (а.с.9,11), Актом №1905/15-1/32177034 від 12.07.06р. про несвоєчасні розрахунки з бюджетом (а.с.12), зведеним розрахунком позивача (а.с.4), корінцем податкового повідомлення рішення форми "Ш" №0003561501/0 від 13.07.06р.(а.с.10), довідками позивача (а.с.28,29).

Відповідно до п.5.1. ст.5 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" №2181 - ІІІ від 21.12.2000р., податкове зобов'язання, самостійно визначене платником податків у податковій декларації, вважається узгодженим з дня подання такої податкової декларації та не може бути оскаржене платником податків в адміністративному або судовому порядку.

Відповідно до пп.3.1.1. п.3.1. ст.3 того ж Закону, активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.

Відповідач позов не оспорив, доказів погашення боргу не надав.

З огляду на викладене, позов обґрунтований, підтверджується належними доказами, що містяться в матеріалах справи, оригінали яких оглянуті в судовому засіданні та підлягає задоволенню в сумі - 4969,34 грн., з яких 4759,12 грн. боргу по сплаті єдиного податку, 210,22 штрафних (фінансових) санкцій.

В стягненні решти боргу відмовити у зв'язку з його погашенням відповідачем в сумі 500,00грн. до подачі позову, 584,00грн. після подачі позову та безпідставністю вимог в сумі 01,61грн. пені.

Судові витрати стягненню не підлягають відповідно до ч.4 ст.94 КАКС України.

На підставі Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" №2181-ІІІ від 21.12.2000р., Закону України "Про систему оподаткування" №1251-XII від 25.06.91р., керуючись ст.ст. 94, 158-163,167 КАС України господарський суд,-

ПОСТАНОВИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Приватного підприємства "Феміда плюс", 10003, м.Житомир, вул.Л.Українки,18, кв.72, ідентифікаційний код 32177034:

- на користь державного бюджету в особі Державної податкової інспекції у м.Житомирі, 10014, м.Житомир, майдан Перемоги 2 (р/р 3521009000857, МФО 811039 УДК в Житомирській області) - 4759,12 грн. боргу по сплаті єдиного податку, 210,22 штрафних (фінансових) санкцій.

3. В решті позову відмовити.

Постанова господарського суду може бути оскаржена до Житомирського апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня її проголошення шляхом подачі заяви, а в разі складення постанови суду у повному обсязі відповідно до ст.160 Кодексу адміністративного судочинства України - з дня складення в повному обсязі.

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Постанова господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого КАС України, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений КАС України, постанова суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Гансецький В.П.

Дата виготовлення постанови в повному обсязі 09.01.07р.

Друк: 3 прим.:

1 - у справу,

2,3 - сторонам.