u
ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
73027, м. Херсон, вул. Робоча, 66, тел. 48-51-90
_____________
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 березня 2009 р. Справа № 2-а-10854/08/2170
Кат. 6.6.2
Херсонський окружний адміністративний суд у складі:
головуючої судді: Василенко Г.Ю.,
при секретарі: Михайлов Д.М.,
за участю представника позивача Окіпнюк О.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у Скадовському районі до Кооперативного підприємства "Черемош" про припинення підприємницької діяльності юридичної особи,
встановив:
Державна податкова інспекція у Скадовському районі звернулась до суду з позовом до Кооперативного підприємства "Черемош" про припинення підприємницької діяльності юридичної особи.
Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги уточнила: просила суд припинити підприємницьку діяльність Кооперативного підприємства "Черемош" та направити копію постанови державному реєстратору. Пояснив, що відповідач не подає до Державної податкової інспекції у Скадовському районі бухгалтерську звітність та податкові декларації. Податковий борг відсутній. Це є підставою для припинення підприємницької діяльності юридичної особи.
Відповідач письмових заперечень на позов не надав, в судове засідання не прибув, про причини неявки суд не повідомив.
Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Кооперативне підприємство "Черемош" зареєстроване як суб’єкт підприємницької діяльності - юридична особа 09 червня 2004 р. Адреса: вул. Комсомольська, 155, м. Скадовськ, Херсонська область,75700.
Як платник податку відповідач знаходиться на обліку в Державній податковій інспекції у Скадовському районі. Відповідно довідок, наданих ДПІ, відповідач більше року не подає декларації про доходи та не має податкової заборгованості.
Згідно ст. 38 ч. 2 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців” підставою для постановлення судового рішення про припинення юридичної особи є неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону.
Оскільки відповідач порушив встановлені законодавством вимоги, суд погоджується з вимогами позивача про припинення юридичної особи –кооперативного підприємства "Черемош"
Керуючись ст. ст. 2, 11, 70, 71, 86, 159-163 КАС України, ст.38 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців”, суд -
постановив:
Позов задовольнити.
Припинити підприємницьку діяльність юридичної особи Кооперативного підприємства "Черемош", код ЄДРПОУ 32874481.
Копію постанови направити державному реєстратору.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня її проголошення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копій відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.
Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Постанова набирає законної сили після закінчення строків подання заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги, якщо вони не були подані у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Суддя Василенко Г.Ю.
The court decision No. 3460576, Kherson District Administrative Court was adopted on 11.03.2009. The procedural form is Administrative, and the decision form is . On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 2-а-10854/08/2170. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: