05.08.2013
Апеляційний суд міста Севастополя
Справа №22-ц/797/2243/2013р. Головуючий в 1 інстанції Лугвіщик А.М.
Категорія 27 Доповідач в апеляційній інстанції Алєєва Н.Г.
УХВАЛА
05 серпня 2013 року суддя Апеляційного суду м. Севастополя Алєєва Н.Г., розглянув апеляційну скаргу ОСОБА_3 на заочне рішення Гагарінського районного суду м. Севастополя від 29.11.2010 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
ВСТАНОВИЛА:
Зі справи видно, що при поданні апеляційної скарги в порушення вимог п.п.8 п.1 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» апелянт не сплатив судовий збір в сумі 1720,50 грн.
Керуючись викладеним, ст.ст.297,121 ЦПК України,
УХВАЛИЛА:
Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на заочне рішення Гагарінського районного суду м. Севастополя від 29.11.2010 року - залишити без руху.
Пропонувати апелянту у строк, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали, надати до суду оригінал квитанції про сплату судового збору в сумі 1720,50 грн.
Названий збір слід сплатити за реквізитами: банк одержувача - ГУДКСУ в м. Севастополі; одержувач платежу - Державний бюджет міста Севастополя 22030001; МФО 824509, ЄДРПОУ 38022717, р/р 31218206780001, код платежу 22030001; призначення платежу - судовий збір за подання ОСОБА_3 апеляційної скарги на заочне рішення Гагарінського районного суду м. Севастополя, код ЄДРПОУ Апеляційного суду м. Севастополя - 22307800.
В разі неусунення недоліків у вказаний строк апеляційна скарга вважатиметься неподаною та підлягатиме поверненню апелянту.
Ухвала в частині визначення розміру судового збору може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у 20 денний строк з дня її отримання.
Суддя Апеляційного
суду міста Севастополя Н.Г. Алєєва
The court decision No. 34605045, Sevaspotol City Court of Appeals was adopted on 05.08.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 2-2244/10. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: