Справа № 667/8491/13-ц
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі
"21" жовтня 2013 р.
Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Котьо І.В.,розглянув матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ВДВС Комсомольського районного управління юстиції у м. Херсоні , ОСОБА_2 , третя особа , що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору -ОСОБА_3 про виключення з акту опису та арешту майна ,
встановив:
Позивач звернулась до суду з вказаною позовною заявою посилаючись на ту обставину, що їй належить на праві власності майно , на яке накладено арешт.Просила суд виключити його з акту опису.
Згідно до ч.4 ст.122 ЦПК України інформація про місце проживання (перебування) фізичної особи надійшла на адресу суду 21 жовтня 2013 року.
На підставі вимог п.4 ч.5 ст. 122 ЦПК України суд вважає що проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним.
Враховуючи, що заяву подано з додержанням вимог, викладених у статтях 119 і 120 ЦПК України та судовий збір сплачено.
Керуючись ст. 122 ЦПК України, суддя-
ухвалив:
Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ВДВС Комсомольського районного управління юстиції у м. Херсоні , ОСОБА_2 , третя особа , що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору -ОСОБА_3 про виключення з акту опису та арешту майна .
Призначити судове засідання о 10.00 05 грудня 2013 року в приміщенні Комсомольського районного суду м. Херсона за адресою: м. Херсон, вул. Маяковського 6/29 каб.404.
Направити відповідачам копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 25 листопада 2013 року письмові заперечення проти заяви та посилання на докази , яким він обгрунтовуються .
Копію ухвали направити сторонам у справі.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок , в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:ОСОБА_4
The court decision No. 34604247, Komsomolskyi District Court of Kherson City was adopted on 21.10.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 667/8491/13-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: