Decision № 34604196, 31.10.2013, Kakhovka City and District Court of Kherson Oblast

Справа № 658/3728/13-ц

(провадження № 2/658/1375/2013)

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2013 року м.Каховка

Каховський міськрайонний суд Херсонської області

у складі: головуючого-судді Єйбог І.М.

при секретарі Садовій І.М.

за участю представника відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Каховка Херсонської області цивільну справу за позовом КП «Комунальне транспортне підприємство» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за оплату послуг по вивезенню твердих побутових відходів (ТПВ),

в с т а н о в и в:

КП «Комунальне транспортне підприємство» звернулося до суду з позовом про стягнення ОСОБА_2 заборгованості по оплаті послуг за вивезення твердих побутових відходів, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідач є абонентом КП «КТП» і отримує послуги по вивезенню твердих побутових відходів . Відповідач за надані послуги не сплачує і заборгованість станом на 01.08.2013 року склала 1840.49 грн.

В судове засідання представник позивача ОСОБА_1, надала клопотання про зміну розміру позовних вимог та просила стягнути з відповідача 869.22 грн. , а також надала пояснення в межах заявлених позовних вимог. Просила позов задовольнити у повному обсязі.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково, пояснив, що вивезення твердих побутових відходів не потребує, оскільки відходи він здає в різні підприємства, які займаються утилізацією відходів. Просив застосувати при винесенні рішення строк позовної давності.

Свідок ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснила, що відповідач являється її чоловіком. Вони проживають разом і сміття в них майже не має, а тому вони не потребують послуг позивача.

Суд, вислухавши пояснення сторін, свідка, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідач мешкає за адресою: м. Каховка Херсонської області, вул. Луначарського, 26, в будинку приватного сектору з газовим опаленням, який обслуговується КП Комунальне транспортне підприємство відповідно до затверджених маршрутів (а.с.6-7).

Згідно з даними особового рахунку відповідача, заборгованість по оплаті послуг по вивезенню твердих побутових відходів станом на 01.08.2013 р. склала 1611.09 грн. 02 коп. Клопотанням представника позивача розмір цієї заборгованості зменшений до 869.22 грн.

01.07.2008 року між сторонами укладено договір про надання послуг із збирання твердих і рідких побутових відходів, у відповідності до п.4.2.1. якого відповідач зобовязався своєчасно у встановлений договором термін сплачувати надані послуги (а.с.15), проте від виконання зобовязань за договором відмовляється.

Відповідно до ст. 15 п. б Закону України «Про відходи» громадяни України, іноземці та особи без громадянства зобовязані вносити в установленому порядку плату за користування послугами підприємств, установ та організацій, що займаються збиранням, зберіганням, перевезенням, знешкодженням, видаленням і захороненням відходів.

У відповідності з вимогами ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідачем не надано жодних доказів на підтвердження того, що він не користується послугами позивача з вивезення твердих побутових відходів і самостійно збирає, видаляє, знешкоджує відходи, або здає їх відповідним підприємствам.

Доводи відповідача щодо неналежності відповідачеві підпису на договорі суд до уваги не приймає, оскільки відповідачу судом було розяснено право звернутися до суду з клопотанням про призначення відповідної експертизи, проте ОСОБА_2 відмовився.

Відповідач своєчасно сповіщався про необхідність погашення наявної заборгованості по оплаті послуг позивача , проте відповідних заходів для врегулювання не прийняв.

Відповідачем не доведено, що він звертався до позивача з будь-якими письмовими заявами щодо відмови від отримання послуг позивача, претензіями щодо якості послуг з вивезення ТПВ.

Відповідно до вимог ст.ст. 509, 526, 623 ЦК України, в силу зобов'язання одна особа (боржник) зобов'язана вчинити на користь іншої особи (кредитора) певну дію, в даному випадку сплатити гроші, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки.

Згідно ст.. 257 ЦК України, загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

Вимогами ст.. 267 ЦК України передбачено, що позовна давність застосовується лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення.

Оцінюючи докази в їх сукупності, вид визнає їх достовірними, а позов таким, що підлягає частковому задоволенню в межах строку позовної давності, а саме: в сумі 511.38 грн., оскільки в судовому засіданні встановлено, що позивач дійсно надавав послуги по вивезенню твердих побутових відходів.

Керуючись ст.ст. 21, 55, 124 Конституції України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212-215, 218 ЦПК України, ст.ст.67, 68 ЖК України, ст.ст.257,267, 509, 510, 526, 623 ЦК України

в и р і ш и в :

Позов КП "Комунальне транспортне підприємство" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за оплату послуг по вивезенню твердих побутових відходів (ТПВ)- задовольнити частково .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь КП "Комунальне транспортне підприємство" 511.38 грн. заборгованості по вивезенню твердих побутових відходів.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь КП "Комунальне транспортне підприємство" 114.70 грн., який був сплачений при подачі заяви про видачу судового наказу до суду та 114.70 грн., сплаченого при поданні позову до суду, а всього 229.40 грн.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через Каховський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя: І. М. Єйбог