Справа № 372/4352/13-ц
Провадження 2-1577/13
ухвала
07 жовтня 2013 року Обухівський районний суд Київської області в складі:
головуючого судді Потабенко Л.В.,
при секретарі Падалці А.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
в с т а н о в и в:
В провадженні Обухівського районного суду на розгляді перебуває вищевказана цивільна справа.
В судовому засіданні відповідач заявив клопотання про надання їм з позивачем строку для примирення.
Позивач заперечив щодо задоволення даного клопотання.
Відповідно до ст.111 СК України, суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.
Суд, вислухавши сторони, дослідивши відносні матеріали даної справи вважає, що дане клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, а справа зупиненню оскільки згідно зі ст. 201 ч.1 п.7 ЦПК України, суд зобов»язаний зупинити провадження по справі у разі надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення.
Керуючись ст. 201 ч.1 п. 7, 292-294 ЦПК України суд,
У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.
Провадження по даній цивільній справі зупинити до 07.11.2013 року, в зв»язку з надання сторонам у справі про розірвання шлюбу місячного строку для примирення.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Обухівський районний суд на протязі 5 днів з дня проголошення ухвали.
Суддя:
The court decision No. 34603773, Obukhiv District Court of Kyiv Oblast was adopted on 07.10.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 372/4352/13-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: