ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________
УХВАЛА
"06" листопада 2013 р.Справа №916/2538/13
За позовом: Комунального підприємства "Теплопостачання міста Одеси"
До відповідача: Благодійного фонду ім. Олімпійської чемпіонки з веслування Юлії Рябчинської
Про стягнення 6382,86 грн.
Представники:
від позивача: Зуб О.Ю. - довіреність від 20.08.13р.;
від відповідача: не з'явився;
Суддя Оборотова О.Ю.
СУТЬ СПОРУ: Комунальне підприємство "Теплопостачання міста Одеси" звернулось до господарського суду Одеської області з позовом до відповідача Благодійного фонду ім. Олімпійської чемпіонки з веслування Юлії Рябчинської про стягнення 6382,86 грн.
Ухвалою господарського суду Одеської області від 23.09.2013р. порушено провадження по справі № 916/2538/13.
У судовому засіданні 06.11.2013р. позивач звернувся до господарського суду Одеської області з клопотанням про продовження строку розгляду справи на 15 днів.
Відповідно до п. 3 ст. 69 ГПК України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більше як на п'ятнадцять днів.
Приймаючи до уваги, що строк розгляду справи закінчується 17.11.13р. позивач звернувся з обгрунтованим клопотанням, яким просить суд продовжити строк вирішення спору у зв'язку з необхідністю надання додаткових доказів, строк вирішення спору продовжити на п'ятнадцять днів.
Керуючись п. 3 ст. 69, ст. 86 ГПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
1. Продовжити строк розгляду справи на п'ятнадцять днів до 02.12.2013р.
Суддя Оборотова О.Ю.
The court decision No. 34601741, Commercial Court of Odesa Oblast was adopted on 06.11.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 916/2538/13. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: