ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
79010, м.Львів, вул.Личаківська,81
____________________
УХВАЛА
05.11.13 Справа № 909/762/13
Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого - судді Галушко Н.А.
суддів Гриців В.М.
Орищин Г.В.
розглядаючи апеляційну скаргу фізичної особи - підприємця Козюрака Ярослава Дмитровича, м. Івано-Франківськ б/н від 08.08.2013р.
на рішення господарського суду Івано-Франківської області від 26.07.2013р.
у справі № 909/762/13
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Євробуд ХХI", м. Чернівці
до відповідача фізичної особи - підприємця Козюрака Ярослава Дмитровича, м. Івано-Франківськ
про стягнення боргу в сумі 139 542 грн. 94 коп.
За участю представників:
від позивача: не з»явився;
від відповідача: Малетин А.Я. - представник.
В С Т А Н О В И В:
Рішенням господарського суду Івано-Франківської області від 26.07.2013р. у справі №909/762/13 (суддя Фанда О.М.) позовні вимоги задоволено частково: стягнено з ФОП Козюрака Я.Д. на користь ТзОВ "Євробуд ХХI" 133 542,59грн. заборгованості по орендній платі та витрат на відшкодування комунальних платежів та 2 790,86грн. - судового збору. В решті провадження у справі припинено.
ФОП Козюраком Я.Д. подано апеляційну скаргу б/н від 08.08.2013р., в якій просить рішення господарського суду Івано-Франківської області від 26.07.2013р. скасувати в частині нарахування заборгованості за період з 01.11.2012р. по 27.05.2013 на суму 27 989,59грн. та прийняти нове рішення, яким в задоволенні позовних вимог відмовити повністю.
ТОВ "Євробуд ХХI" у відзиві на апеляційну скаргу рішення суду просить залишити без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.
ТОВ "Євробуд ХХI" подано заяву №42 від 04.11.2013р., в якій просить розглядати справу без участі представника товариства, оскільки останнім надано всі необхідні докази, що підтверджують позовні вимоги.
Представником відповідача в судове засідання подано додаткові докази, а саме: копію листа ТОВ «Євробуд ХХІ» б/н від 28.12.2012р., локальний кошторис №2-1 на капітальний ремонт даху магазину «Зроби Сам» затверджений замовником ФО-П Козюраком Я.Д. 11.04.2011р. та Довідку про вартість виконаних будівельних робіт (та витрати) за вересень 2011 року. Оригінал листа б/н від 28.12.2012р. судом долучено до матеріалів справи.
Як вбачається із вищезазначеного листа ТОВ «Євробуд ХХІ» повідомляє ФОП Козюрака Я.Д., що відповідно до п.4.4 договору оренди нежитлового приміщення №03/01-11 від 01.01.2011р. укладеного між ТОВ «Євробуд ХХІ» та відповідачем, яким передано ФОП Козюраку Я.Д. у тимчасове платне володіння та користування нежитлове приміщення (магазин) пл. 578,50 кв.м за адресою м.Івано-Франківськ, вул. Сорохея, 41-а, товариство компенсує відповідачу за рахунок орендної плати вартість капітального ремонту даху орендованого магазину «Зроби сам» в розмірі 126 946,00грн. Вартість проведених ремонтних робіт підтверджується Довідкою про вартість виконаних будівельних робіт (та витрати) за вересень 2011 року.
Враховуючи викладене, судова колегія для повного і всебічного вирішення спору вважає за необхідне відкласти розгляд справи та витребувати у позивача пояснення щодо наданих відповідачем додаткових документів.
Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК, Львівський апеляційний господарський суд,-
У Х В А Л И В :
1. Відкласти розгляд справи на _11_год.30 хв. 19.11.2013 року.
2. Позивачу надати суду пояснення щодо обставин, викладених у листі ТОВ «Євробуд ХХІ» б/н від 28.12.2012р.
3. Явка уповноважених представників сторін в судове засідання обов»язкова.
Головуючий суддя Галушко Н.А.
Суддя Гриців В.М.
Суддя Орищин Г.В.
The court decision No. 34601403, Lviv Commercial Court of Appeal was adopted on 05.11.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 909/762/13. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: