ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
07.11.13 Справа № 914/77/13
Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії суддів:
головуючий суддя Гриців В.М., суддів Кордюк Г.Т., Юрченко Я.О.
розглядаючи апеляційну скаргу приватного підприємства «Лада-Плюс» на ухвалу господарського суду Львівської області про затвердження реєстру вимог кредиторів від 06 червня 2013 року у справі №914/77/13
ВСТАНОВИВ:
Львівський апеляційний господарський суд ухвалою від 29 жовтня 2013 року припинив провадження у справі №914/77/13 за апеляційною скаргою приватного підприємства «Лада-Плюс» на ухвалу господарського суду Львівської області про затвердження реєстру вимог кредиторів від 06 червня 2013 року.
В ухвалі Львівського апеляційного господарського суду від 29 жовтня 2012 року допущено технічну описку у зазначенні складу колегії суддів, а саме у вступній частині ухвали: «Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії суддів: головуючий суддя Гриців В.М., суддів Кордюк Г.Т., Данко Л.С.», - замість «Юрченка Я.О.» помилково зазначено «Данко Л.С.».
За приписами ст. 89 ГПК України суддя за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.
Керуючись п.п. 1, 2 ст. 89, ст.ст. 86, 99 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд
УХВАЛИВ:
Виправити описку, допущену у вступній частині ухвали Львівського апеляційного господарського суду від 29 жовтня 2013 року по справі №914/77/13, а саме: викласти вступну частину ухвали у наступній редакції: «Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії суддів: головуючий суддя Гриців В.М., суддів Кордюк Г.Т., Юрченка Я.О.».
Головуючий суддя Гриців В.М.
суддя Кордюк Г.Т.
суддя Юрченко Я.О.
The court decision No. 34601367, Lviv Commercial Court of Appeal was adopted on 07.11.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 914/77/13. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: