ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
79010, м.Львів, вул.Личаківська,81
____________________
УХВАЛА
07.11.13 Справа № 914/3183/13
Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого-судді Кузя В.Л.
суддів Желіка М.Б.
Малех І.Б.
розглянувши апеляційну скаргу вих..№3-а від 28.10.13 Товариства з обмеженою відповідальністю "Гранд Еліт", м. Львів
на рішення Господарського суду Львівської області від 15.10.13
у справі № 914/3183/13
за позовом: Прокурора Сихівського району м. Львова в інтересах держави в особі Львівської міської ради, м. Львів
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Гранд Еліт", м. Львів
про внесення змін у договір оренди земельної ділянки від 13.04.2006 р. № С-529.
Апеляційний господарський суд встановив наявність підстав для прийняття апеляційної скарги до провадження.
Керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд
У Х В А Л И В :
1. Прийняти апеляційну скаргу вих..№3-а від 28.10.13 Товариства з обмеженою відповідальністю "Гранд Еліт"до провадження.
2. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 12 год. 10 хв. 28.11.13р. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.
3. Позивачу подати суду відзив на апеляційну скаргу.
4. Копії цієї ухвали суду надіслати учасникам судового процесу рекомендованими листами з повідомленням про вручення, для відома та належного виконання.
Головуючий-суддя Кузь В.Л.
Суддя Желік М.Б.
Суддя Малех І.Б.
The court decision No. 34601355, Lviv Commercial Court of Appeal was adopted on 07.11.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 914/3183/13. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: