ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
вул. Артема, 157, м. Донецьк, 83048, тел. 332-57-40
У Х В А Л А
Про порушення апеляційного провадження
04.11.2013 р. справа № 908/2658/13
Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: суддівМалашкевича С. А. Кододової О.В., Радіонової О.О.розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Світоч», с. Миколай - Поле Запорізького району Запорізької області на рішення господарського суду Запорізької областівід 04.10.2013р.у справі№ 908/2658/13 (суддя: Боєва О.С.)за позовомОСОБА_4, с. Миколай - Поле Запорізького району Запорізької області, ОСОБА_5, с. Морозівка Запорізького району Запорізької області, ОСОБА_6, с. Миколай - Поле Запорізького району Запорізької областідо Товариства з обмеженою відповідальністю «Світоч», с. Миколай - Поле Запорізького району Запорізької областіпровизнання недійсними рішень загальних зборіввизнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження і керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, -
У Х В А Л И В:
1. Порушити апеляційне провадження в справі № 908/2658/13.
2.Справу призначити до розгляду на 27.11.2013р. о 14 год. 30 хв., судове засідання відбудеться у приміщенні корпусу залів судових засідань, за адресою: м. Донецьк, вул. Артема, 157, зал судового засідання № 2.
3.Зобов'язати позивачів у строк до 27.11.2013р. надати до Донецького апеляційного господарського суду мотивовані письмові відзиви на апеляційну скаргу із доказами їх надсилання іншим сторонам по справі.
4. Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.
5. Попередити сторін, що у разі нез'явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.
Головуючий С. А. Малашкевич
Судді О.В. Кододова
О.О. Радіонова
The court decision No. 34601258, Donetsk Commercial Court of Appeal was adopted on 06.11.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 908/2658/13. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: