2-н/289/36/13
Справа №289/1860/13-ц
Радомишльський районний суд Житомирської області
С У Д О В И Й Н А К А З
30.10.2013 року м. Радомишль
Суддя Радомишльського районного суду Житомирської області Невмержицький І. М., розглянувши заяву про видачу судового наказу
СТЯГУВАЧ: МКП "Водоканал" в особі директора Глущенко О.М.
м.Радомишль вул.Мала Житомирська,119 Житомирська область
р/р 26009301101105
ВОБ 2947 м.Радомишль
код 31124620
МФО 311647
БОРЖНИК: ОСОБА_2
Ідентифікаційний код НОМЕР_1
АДРЕСА_1
В С Т А Н О В И В :
Представник стягувача звернувся в суд з заявою про видачу судового наказу.
10 листопада 2004 року між Міським комунальним підприємством "Водоканал" в особі директора Шуневича Бориса Дмитровича, що діяв на підставі Статуту підприємства, затвердженого виконавчим комітетом Радомишльської міської Ради рішенням від 30.10.2000 р. та ОСОБА_4, проживаючою за адресою: АДРЕСА_1 був укладений Договір про надання послуг з централізованого водопостачання.
5 вересня 2013р. Міське комунальне підприємство «Водоканал» в особі директора Глущенко Олександра Миколайовича, що діє на підставі Статуту підприємства, затвердженого виконавчим комітетом Радомишльської міської Ради рішенням від ЗО. 10.2000р. та змінами і доповненнями до Статуту підприємства, затвердженого виконавчим комітетом Радомишльської міської Ради рішенням № 207 від 09.10.2007р. (надалі - Позивач) звернувся до споживача ОСОБА_2, проживаючим за адресою: АДРЕСА_2(.надалі - Відповідач), як до спадкоємця, а з 2013 року вже власника квартири по АДРЕСА_1 з проханням пере заключити Договір про надання послуг з централізованого водопостачання {надалі-Договір), на що той відмовився, посилаючись на те, що він мешкає в іншій квартирі цього ж будинку (копія Договору додається).
За умовами вищевказаного Договору Відповідач, як споживач холодної води з централізованого водопостачання взяв на себе зобов'язання щомісячно сплачувати за фактично спожиту холодну воду до термінів, які зазначені у платіжних документах вписаних споживачем, котрі є невід'ємною частиною цього Договору. На виконання умов Договору, Заявник надійно постачав Боржнику холодну воду, як різновид товарної продукції. )
Відповідно до діючого законодавства, а саме статті 20 Закону України "Про житлово- комунальні послуги", пункту 30 Постанови Кабінету Міністрів України № 630 від 21.07.2005 рок\ "Про затвердження Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведенпя та типового договору про надання послуг з централізованого опалення постачання холодної та гарячої води і водовідведенпя" (надалі - Постанова) та Договору про надання послуг з централізованого водопостачання та водовідведенпя. споживач повинен дотримуватись своїх прав і обов'язків.
Однак, в порушення вимог законодавства та умов договору Боржник за спожиту воду не розраховується, в зв'язку з чим заборгував перед МКП "Водоканал" 4060 гри.45 кой.
На підставі викладеного,керуючись ст.ст.96,102,103,104 ЦПК Украї.ни,-.
НАКАЗУЮ:
1.Стягнути з ОСОБА_2 на користь МКП "Водоканал" кошти в сумі 406,45 грн., на користь МКП "Водоканал" в особі директора Глущенко О.М. м.Радомишль вул. Мала Житомирська,119 Житомирська область р/р 26009301101105 ВОБ 2947 м.Радомишль код 31124620 МФО 311647
При набранні судовим наказом законної сили - допустити до негайного виконання в межах платежу за один місяць.
2.Стягнути з боржника судовий збір розмірі 114грн 70 коп. на користь МКП "Водоканал" в особі директора Глущенко О.М. м.Радомишль вул. Мала Житомирська,119 Житомирська область р/р 26009301101105 ВОБ 2947 м.Радомишль код 31124620 МФО 311647
3. В разі заперечення боржника проти вимог стягувача він має право протягом 10 днів з дня отримання судового наказу подати до суду заяву про його скасування .
Суддя : І. М. Невмержицький
Дата набрання наказом законної сили : ____
The court decision No. 34601178, Radomyshl District Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 30.10.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 289/1860/13-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: