Court ruling № 34600885, 06.11.2013, Commercial Court of Chernivtsi Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"06" листопада 2013 р. справа № 926/888/13

За позовом Чернівецького прокурора з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері в інтересах держави в особі Чернівецької міської ради

до приватного акціонерного товариства "Авіакомпанія "Буковина"

третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Державна податкова інспекція у м.Чернівці

про розстрочення виконання рішення суду

Суддя Скрипничука I.В.

Представники:

від позивача - Баланецький О.Д., довіреність від 02.04.2013

від відповідача - Гречанюк Р.С., довіреність № 34-329 від 03.12.2013

від третьої особи - Хабуля А.М., довіреність від 07.08.2013

СУТЬ СПОРУ: Рішенням господарського суду Чернівецької області від 16.10.2013 задоволено позов про стягнення з ПАТ "Авіакомпанія "Буковина", м.Чернівці вул. Чкалова, 30 на користь Чернівецької міської ради, м. Чернівці, Центральна площа, 1 заборгованість по орендній платі за землю за січень-червень 2013 року в розмірі 128372 грн. Одночасно стягнуто в дохід Державного бюджету судовий збір у сумі 2567,44 грн.

24.10.2013 відповідач звернувся до суду із заявою про надання розстрочки виконання рішення на 24 місяці.

Ухвалою суду від 28.10.2013 судове засідання для розгляду заяви про розстрочення виконання рішення суду призначено на 05.11.2013.

У засіданні суду 05.11.2013 за участі представників сторін оголошено перерву до 06.11.2013.

Приватним акціонерним товариством «Авіакомпанія «Буковина» додатково подано уточнення заяви про надання розстрочки виконання рішення суду від 23.10.2013 в частині строку розстрочення, а саме на протязі одного року замість двох років.

Розглянувши заяву ПАТ «Авіакомпанія «Буковина» про розстрочення виконання рішення суду від 24.10.2013 та додані до неї матеріали, суд вважає, що вона підлягає задоволенню з урахуванням наступного.

Так, відповідно до ст. 121 ГПК України, підставою для розстрочки, відстрочки виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у строк.

Суд взяв до уваги обставини, на які посилається заявник у своїй заяві, а саме, що останній є підприємством, яке займається авіаційними перевезеннями, експлуатує літаки, утримує відповідний штат, а тому з метою забезпечення безпеки польотів змушений здійснювати постійні витрати.

Відповідно до поданих заявником матеріалів до заяви загальний розмір дебіторської заборгованості складає 4556 тис. грн.

Крім того, існує значна заборгованість по заробітній платі, тому кошти, які надходять до підприємства, в першу чергу спрямовуються на оплату праці працівників.

Середній показник місячної кредиторської заборгованості за 2013 рік складає 9329 тис. грн.

Отже, підприємство є збитковим і перебуває у скрутному фінансовому стані.

Тому, одночасне стягнення грошових коштів у сумі 128372 грн. призведе до майже повної відсутності у заявника обігових коштів, що може паралізувати його господарську діяльність.

Таким чином, з урахуванням вище зазначених обставин, на думку суду, є всі правові підстави для задоволення уточненої заяви ПАТ «Авіакомпанія «Буковина» про розстрочення виконання рішення на 12 місяців.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 86, 121 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

1. Уточнену заяву приватного акціонерного товариства "Авіакомпанія "Буковина" про розстрочення виконання рішення задовольнити.

2. Розстрочити виконання рішення суду від 16.10.2013 у справі № 926/888/13 строком на 12 місяців, сплачуючи заборгованість 128372 грн. щомісячно рівними частинами в розмірі 10697,67 грн. починаючи з листопада 2013 року.

Суддя І.В. Скрипничук