ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
УХВАЛА
Справа № 910/12060/13
06.11.13
Суддя Господарського суду міста Києва Підченко Ю.О.
Розглянув Комунального підприємства Київської міської ради "Київдорсервіс" про відстрочку виконання рішення суду від 16.08.2013.
за позовом Публічного акціонерного товариства "Київенерго"
до Комунального підприємства Київської міської ради "Київдорсервіс"
про стягнення 510 367,58 грн.
Представники сторін не викликались
СУТЬ СПОРУ: Боржник у справі – Комунальне підприємство Київської міської ради "Київдорсервіс" звернулося до Господарського суду м. Києва із заявою в порядку ст. 121 ГПК України, зокрема:
· відстрочити виконання рішення суду від 16.08.2013 у справі № 5011-32/12060-2012 строком на 12 місяців, починаючи з дати винесення рішення.
Розглянувши заяву, суд вважає за необхідне прийняти її до свого провадження, викликати до судового засідання учасників виконавчого провадження та призначити до розгляду в судовому засіданні.
Керуючись ст. 65, 86, 121 ГПК України суд,
У Х В А Л И В:
1. Розгляд заяви призначити у судовому засіданні на 12.11.13 о 14:10. Засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судового засідання № 10.
2. Зобов’язати боржника довести конкретні обставини що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у строк або встановленим господарським судом способом, в тому числі виняткові обставини, які перешкоджають виконанню рішення.
3. Зобов’язати стягувача надати докази виконання боржником рішення суду.
Явка стягувача та боржника у судове засідання обов’язкова.
Суддя Ю.О. Підченко
The court decision No. 34600584, Commercial Court of Kyiv was adopted on 06.11.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 910/12060/13. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: