ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________
УХВАЛА
ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ
"07" листопада 2013 р.
Справа № 916/3034/13
Суддя Щавинська Ю.М., розглянувши позовну заяву № 4636/13
За позовом: Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк"
до відповідача: Відкритого акціонерного товариства "Укрбудресурси" в особі Одеської філії Відкритого акціонерного товариства фірми "Укрбудресурси"
про стягнення 28 101,98 грн.
визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.
Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.
2. Розгляд справи призначити на "02" грудня 2013 р. об 11:00.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судових засідань № 13 тел. (048)307-950.
3. Зобов'язати:
позивача: надати положення про філію ВАТ фірми "Укрбудресурси", генеральну довіреність № 74 від 26.09.2005р., на підставі яких було укладено договір; оригінали доданих до позовної заяви документів для огляду суду; докази надання кредиту (платіжний документ); докази часткової сплати (виписка по рахунку); обґрунтований розрахунок пені з вказанням дати порушення грошового зобов’язання та з урахуванням п. 6 ст. 232 ГК України, Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань" та ст. 343 ГК України;
відповідача: надати відзив на позов в порядку ст. 59 ГПК України; докази, що підтверджують статус юридичної особи; докази сплати боргу; положення про Одеську філію ВАТ фірми "Укрбудресурси".
4. Явка представників сторін обов'язкова.
Суддя Щавинська Ю.М.
The court decision No. 34600010, Commercial Court of Odesa Oblast was adopted on 07.11.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 916/3034/13. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: