Court ruling № 34599792, 04.11.2013, Commercial Court of Odesa Oblast

Approval Date
04.11.2013
Case No.
916/13/1765
Document №
34599792
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65058 ,м. Одеса, пр. Шевченка, 29

______________________________

УХВАЛА

про відмову в прийнятті заяви про порушення справи про банкрутство

"04" листопада 2013 р.№ 916/13/1765

Суддя РОВИНСЬКИЙ О.Ю., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства „ПІРЕУС БАНК МКБ" ( 04070, м. Київ Контрактова площа, буд. 4, код ЄДРПОУ 20034231 ), яка надійшла до господарського суду Одеської області 29.10.2013 р. та зареєстрована за № 4495/13, про порушення провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю „Сплит Строй Система" ( 65078, м. Одеса, вул. Генерала Петрова 39, кв. 25, код ЄДРПОУ 33216697).

ВСТАНОВИВ: 29.10.2013 р., Публічне акціонерне товариство „ПІРЕУС БАНК МКБ" звернулось до господарського суду із заявою про визнання Товариства з обмеженою відповідальністю „Сплит Строй Система" в порядку передбаченому ст. 11 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", оскільки останній неспроможний виконати свої грошові зобов'язання по сплаті заборгованості на загальну суму у розмірі 4 925 083 грн. 74 коп. протягом трьох місяців після настання встановленого строку їх сплати.

Відповідно до ч. 2 ст. 41 ГПК України, провадження у справах про банкрутство здійснюється у порядку, передбаченому цим кодексом з врахуванням вимог Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Відповідно до ч.ч.1, 2, 4 ст. 2 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України. Цей Закон має пріоритет перед іншими законодавчими актами України у регулюванні відносин, пов'язаних з банкрутством суб'єктів підприємницької діяльності, за винятком випадків, передбачених цим Законом. Провадження у справах про банкрутство окремих категорій суб'єктів підприємницької діяльності регулюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Законом.

Згідно ч.2 ст. 10 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" право на звернення до господарського суду із заявою про порушення справи про банкрутство мають боржник, кредитор.

Відповідно до ч.3 ст. 10 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" справа про банкрутство порушується господарським судом, якщо безспірні вимоги кредитора (кредиторів) до боржника сукупно становлять не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати, які не були задоволені боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку, якщо інше не передбачено цим Законом. Безспірні вимоги кредиторів - грошові вимоги кредиторів, підтверджені судовим рішенням, що набрало законної сили, і постановою про відкриття виконавчого провадження, згідно з яким відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунків боржника. До складу цих вимог, у тому числі щодо сплати податків, зборів (обов'язкових платежів), не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції.

Згідно ч.1 ст.14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" господарський суд не пізніше п'яти днів з дня надходження заяви про порушення справи про банкрутство відмовляє у її прийнятті, якщо, зокрема, вимоги кредитора повністю забезпечені заставою майна боржника.

Частиною 2 ст.14 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" встановлено, що про відмову у прийнятті заяви виноситься ухвала, яка надсилається заявнику разом із заявою та доданими до неї документами.

З доданих до заяви про порушення провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю „Сплит Строй Система" вбачається, що між Заявником та Боржником 13.08.2007 р. укладено кредитний договір № ОК/07-23 відповідно до умов якого банк надав Боржнику кредит в сумі 402 000 доларів США. Додатковою угодою за № 2 від 28.03.2008 р. розмір кредиту збільшено до 550 000 доларів США. З метою забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором 13.08.2007 р. між Банком та Боржником укладено договір застави № 03/07-28 на загальну суму у розмірі 4 002 452 грн. 05 коп., яку додатковими угодами до договору застави за № 1 та № 2 збільшено до 6 350 000 грн. 00 коп.

Таким чином грошове зобов'язання Товариства з обмеженою відповідальністю „Сплит Строй Система" за кредитним договором від 13.08.2007 р. № ОК/07-23 повністю забезпечено заставою майна боржника, яка не є припиненою в площині Закону України „Про заставу", а отже у суду немає правових підстав для прийняття заяви про порушення провадження у справі про банкрутство.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд Одеської області відмовляє у прийнятті заяви Публічного акціонерного товариства „ПІРЕУС БАНК МКБ" про порушення провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю „Сплит Строй Система" у відповідності до ч.1 ст.14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України „Про судовий збір" судовий збір, сплачений заявником, згідно платіжного доручення № 12359059 від 23.10.2013 р. в сумі 5 735 грн. 00 коп., підлягає поверненню Публічному акціонерному товариству „ПІРЕУС БАНК МКБ".

Керуючись ст. 14 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", п. 1 ст. 62, ст.86 Господарського процусуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відмовити у прийнятті заяви Публічного акціонерного товариства „ПІРЕУС БАНК МКБ" ( 04070, м. Київ Контрактова площа, буд. 4, код ЄДРПОУ 20034231 ) про порушення провадження у справі про банкрутство боржника Товариства з обмеженою відповідальністю „Сплит Строй Система" ( 65078, м. Одеса, вул. Генерала Петрова 39, кв. 25, код ЄДРПОУ 33216697).

2. Повернути Публічному акціонерному товариству „ПІРЕУС БАНК МКБ" ( 04070, м. Київ Контрактова площа, буд. 4, код ЄДРПОУ 20034231 ) судовий збір, сплачений згідно платіжного доручення № 12359059 від 23.10.2013 р. в сумі 5 735 /п'ять тисяч сімсот тридцять п'ять/ гривень згідно п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України „Про судовий збір", у зв'язку з відмовою у порушенні провадження у справі про банкрутство.

3. Заяву про порушення справи про банкрутство надіслати Заявнику.

4. Матеріали заяви про порушення провадження у справі про банкрутство на 75 аркушах та конверт.

Суддя Ровинський О.Ю.

Часті запитання

Який тип судового документу № 34599792 ?

Документ № 34599792 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 34599792 ?

Дата ухвалення - 04.11.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 34599792 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 34599792 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 34599792, Commercial Court of Odesa Oblast

The court decision No. 34599792, Commercial Court of Odesa Oblast was adopted on 04.11.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.

The court decision No. 34599792 refers to case No. 916/13/1765

This decision relates to case No. 916/13/1765. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 34599785
Next document : 34599798