Court ruling № 34599764, 01.11.2013, Commercial Court of Odesa Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_____________________________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

"01" листопада 2013 р. Справа № 5017/74/2012

За позовом: державного підприємства "Ізмаїльський морський торговельний порт"

до відповідача: Прокуратури Одеської області

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Головного управління Державної казначейської служби України в Одеській області

про стягнення 88 679,89 грн.

Головуючий - Цісельський О.В.

Судді Меденцев П.А.

Погребна К.Ф.

СУТЬ СПОРУ: Позивач, державне підприємство "Ізмаїльський морський торговельний порт", звернувся до господарського суду Одеської області з позовною заявою про стягнення з прокуратури Одеської області 88 679,89 грн., де 86 436,36 грн. основний борг, 2 243,53 грн. річні з врахуванням індексу інфляції.

Рішенням господарського суду Одеської області від 27.08.2013р. позов державного підприємства "Ізмаїльський морський торговельний порт" задоволено частково.

Відповідно п.2 ч.1 ст.88 ГПК України, господарський суд має право за заявою сторони, прокурора, який брав участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою прийняти додаткове рішення, ухвалу, якщо: не вирішено питання про розподіл господарських витрат або про повернення судового збору з бюджету.

Статтею 44 ГПК України передбачено, що судові витрати складаються з судового збору, сум, що підлягають сплаті за проведення судової експертизи, призначеної господарським судом, витрат, пов'язаних з оглядом та дослідженням речових доказів у місці їх знаходження, оплати послуг перекладача, адвоката та інших витрат, пов'язаних з розглядом справи.

За приписами ст.49 ГПК України Судовий збір покладається:

у спорах, що виникають при укладанні, зміні та розірванні договорів, - на сторону, яка безпідставно ухиляється від прийняття пропозицій іншої сторони, або на обидві сторони, якщо господарським судом відхилено частину пропозицій кожної із сторін;

у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, господарський суд має право покласти на неї судовий збір незалежно від результатів вирішення спору.

Судовий збір, від сплати якого позивач у встановленому порядку звільнений, стягується з відповідача в доход бюджету пропорційно розміру задоволених вимог, якщо відповідач не звільнений від сплати судового збору.

Стороні, на користь якої відбулося рішення, господарський суд відшкодовує мито за рахунок другої сторони і в тому разі, коли друга сторона звільнена від сплати судового збору.

Суми, які підлягають сплаті за проведення судової експертизи, послуги перекладача, адвоката та інші витрати, пов'язані з розглядом справи, покладаються:

при задоволенні позову - на відповідача;

при відмові в позові - на позивача;

при частковому задоволенні позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

З підстав того, що господарським судом Одеської області в рішенні від 27.08.2013р. вирішено про розподіл судових витрат по сплаті вартості проведення економіко-бухгалтерської експертизи між сторонами, однак в резолютивній частині рішення вищенаведені судові витрати по сплаті вартості проведення економіко-бухгалтерської експертизи між сторонами розподілені не були, суд доходить висновку про наявність підстав для прийняття додаткового рішення у даній справі згідно ст.88 ГПК України.

Керуючись ст.ст.82-85, 88 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Стягнути з прокуратури Одеської області (65026, м. Одеса, вул. Пушкінська, 3, код ЄДРЮОФОП 03528552) на користь державного підприємства "Ізмаїльський морський торговельний порт" (68600, м. Ізмаїл, вул. Портова, 7, код ЄДРЮОФОП 01125816) 6 615 (шість тисяч шістсот п'ятнадцять) грн. 31 коп. судових витрат по сплаті вартості проведення економіко-бухгалтерської експертизи

Рішення господарського суду Одеської області набирає чинності у порядку ст.85 ГПК України.

Наказ видати в порядку ст. 116 ГПК України

Головуючий суддя Цісельський О.В.

Суддя Меденцев П.А.

Суддя Погребна К.Ф.