ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________
УХВАЛА
про порушення провадження у справі
"30" жовтня 2013 р.
Справа № 916/2908/13
Суддя господарського суду Одеської області Петров В.С., розглянувши позовну заяву № 4483/13 Заступника Білгород-Дністровського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Затоківської селищної ради до Фірми „Агропроммонтажсервіс” у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки та стягнення 268,67 грн., -
визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.
Керуючись ст. ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя -
У Х В А Л И В:
1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.
2. Призначити справу до розгляду в засіданні суду на 15 листопада 2013 р. о 10 год. 30 хв. Засідання суду відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області (м. Одеса, пр. Шевченка, 29), зал № 410.
3. Зобов’язати:
прокурора та позивача – надати читаєму копію державного акту на право власності на землю; матеріали геодезичної зйомки спірної ділянки; уточнення щодо площі самовільно зайнятої земельної ділянки (з огляду на те, що відповідно до прохальної частини позовної заяви - 0,05 га, відповідно до матеріалів перевірки – 0,005 га);
відповідача – надати відзив на позов та докази в обґрунтування заперечень на позов, установчі документи.
4. Явка прокурора та представників сторін обов’язкова.
Суддя Петров В.С.
The court decision No. 34599588, Commercial Court of Odesa Oblast was adopted on 30.10.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 916/2908/13. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: