ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91016, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел./факс 55-17-32, inbox@lg.arbitr.gov.ua ___________________________
УХВАЛА
04 листопада 2013 року Справа №913/2596/13
Провадження №32/913/2596/13
за позовом: Прокурора міста Антрацит Луганської області в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у Луганській області, м.Луганськ
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛАЙТТТ», смт.Верхній Нагольчик
за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Верхньонагольчицької селищної ради, смт.Верхній Нагольчик
про стягнення 878037,60 грн.
Суддя: Паляниця Ю.О.
Секретар судового засідання: Вороніна О.С.
У засіданні брали участь:
від позивача: не з'явився
від відповідача: Ширма Ю.А. - кер.; Кашпер Л.П. - по дов.; Варфоломєєв І.В - адв.
від третьої особи: Марченко О.Г. - спец.-земл.
прокурор: Голоденко К.О. - по посв.
Прокурор міста Антрацит Луганської області в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у Луганській області, м.Луганськ звернувся до господарського суду Луганської області з позовом до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛАЙТТТ», смт.Верхній Нагольчик про стягнення на користь Верхньонагольчицької селищної ради, смт.Верхній Нагольчик збитків, заподіяних внаслідок порушення природоохоронного законодавства в сумі 878037,60 грн.
Ухвалою від 21.10.2013р. господарського суду Луганської області до участі у розгляді справи залучено третю особу без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Верхньонагольчицьку селищну раду, смт.Верхній Нагольчик.
З огляду на те, що в засідання суду не з'явився позивач, враховуючи, що в судове засідання не надані витребувані судом документи, керуючись п.п.1, 2 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
У Х В А Л И В:
Відкласти розгляд справи на 02.12.2013р. об 11:15 год., який відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м.Луганськ, вул.Коцюбинського, 2, 6-й поверх, зал №604.
Зобов'язати позивача надати суду пояснення з урахуванням відзиву відповідача; докази повідомлення відповідача про проведення позапланової перевірки 19.09.2012р.; письмові пояснення у разі відсутності витребуваних судом документів.
Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленими супровідними листами в строк до 27.11.2013р.
Зобов'язати учасників судового процесу забезпечити явку у судове засідання представника з документами, що посвідчують його особу та повноваження.
Явка представників сторін, прокурора та третьої особи в судове засідання обов'язкова.
Звернути увагу сторін, що всі копії документів, що додаються до матеріалів справи та довіреності представників сторін повинні бути належним чином засвідчені відповідно до вимог п.2 ст.36 Господарського процесуального кодексу України. Крім того, п.5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) передбачено, що відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів «Згідно з оригіналом», назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії; засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки (за наявності) юридичної особи або фізичної особи-підприємця.
Роз'яснити сторонам, що за ненадання у встановлений строк витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної особи стягується штраф у розмірі до 1700 грн. (п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України).
Звернути увагу учасників судового процесу на необхідність надсилання поштової кореспонденції у даній справі за адресою: 91016, м.Луганськ, вул.Коцюбинського, б.2.
Суддя Ю.О. Паляниця
The court decision No. 34599455, Commercial Court of Luhansk Oblast was adopted on 04.11.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 913/2596/13. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: