Court ruling № 34599396, 04.11.2013, Central District Court of Simferopol

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 122/5459/2012

04.11.2013 рокум. Сімферополь

Центральний районний суд м. Сімферополя Автономної Республіки Крим у складі:

головуючого - судді Кучеренко Н.В.,

при секретарі Литовській Ю.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання щодо усунення описки у судовому рішенні у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Підприємства «Сімферопольська транспортна компанія» про відшкодування шкоди, спричиненої ушкодженням здоровя, третя особа - ОСОБА_2 Аблаєвич,

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Підприємства «Сімферопольська транспортна компанія» про відшкодування шкоди, спричиненої ушкодженням здоровя.

09.07.2012р. Центральним районним судом м. Сімферополя у цивільній справі відкрито провадження.

Рішенням Центрального районного суду м. Сімферополя АРК від 09.07.2013р. позов ОСОБА_1 задоволено частково.

Ухвалою Апеляційного суду АР Крим справу повернуто до Центрального районного суду м. Сімферополя АР Крим для усунення недоліків.

У судове засідання сторони та третя особа не з'явились, разом з цим, їх неявка у даному випадку, за ЦПК України, не перешкоджає розгляду вказаного питання. Від представника позивача ОСОБА_1 за угодою - ОСОБА_3 надійшла заява про необхідність усунення описки у рішенні суду щодо правильного зазначення найменування відповідача.

Дослідивши матеріали відповідної цивільної справи, суд вважає необхідним усунути описку в рішенні суду від 09.07.2013р., за наступних підстав.

Так, відповідно до ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Підприємства «Сімферопольська транспортна компанія» про відшкодування шкоди, спричиненої ушкодженням здоровя (а.с.1-2).

09.07.2012р. Центральним районним судом м. Сімферополя АРК за результатами розгляду цієї позовної заяви відкрито провадження у цивільній справі (а.с.22).

А 09.07.2013р. Центральним районним судом м. Сімферополя АРК справа вирішена по суті з постановленням рішення про часткове задоволення заявлених позовних вимог (а.с.184-188).

При цьому, у рішенні суду вказано найменування відповідача як «Підприємство «Сімферопольська транспортна компанія»».

Однак, як свідчать матеріали цивільної справи правильним найменування відповідача є «ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю «Сімферопольська транспортна компанія» (а.с.210). Адже, саме представник ТОВ «Сімферопольська транспортна компанія» приймав участь у справі в якості представника відповідача (а.с.26), не заперечуючи, що саме ТОВ «Сімферопольська транспортна компанія» є належним відповідачем у справі, і саме до них адресовані заявлені позовні вимоги позивачем. Представником ТОВ «Сімферопольська транспортна компанія» надавалися заперечення по суті позову (а.с.39). Організаційно-правова форма підприємства «Сімферопольська транспортна компанія» є саме ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю, а не підприємство.

І спір вирішувався судом саме між позивачем ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю «Сімферопольська транспортна компанія».

Таким чином, у рішенні суду в найменуванні відповідача судом була допущена описка, яка безперечно підлягає усуненню, оскільки в іншому випадку це може призвести до неможливості оскарження рішення суду у справі належними учасниками процесу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 208-210, 219 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Виправити описку у рішенні Центрального районного суду м. Сімферополя АРК від 09.07.2013 року, ухваленому у цивільній справі №2/124/33/2012 за позовом ОСОБА_1 до Підприємства «Сімферопольська транспортна компанія» про відшкодування шкоди, спричиненої ушкодженням здоровя.

Вказати по усьому тексту рішення суду від 09.07.2013 року у цивільній справі №2/124/33/2012 за позовом ОСОБА_1 до Підприємства «Сімферопольська транспортна компанія» про відшкодування шкоди, спричиненої ушкодженням здоровя, найменування відповідача як «ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю «Сімферопольська транспортна компанія»», замість невірно вказаного «Підприємство «Сімферопольська транспортна компанія».

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Центральний районний суд м. Сімферополя у пятиденний строк з дня проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя:Н. В. Кучеренко