ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
05.11.13р. Справа № 904/7443/13За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротек", м.Дніпропетровськ
до відповідача-1: Агрофірма "Вересень", с. Погреби, Глобинський район, Полтавська область
відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Армада ЛТД", м.Підгороднє , Дніпропетровський район, Дніпропетровська область
про стягнення 57823,75грн.
Суддя Ніколенко М.О.
Представники:
від позивача:Гладка В.О. - довіреність № 2401/13-1 від 24.01.2013 року.
від відповідача-1: не з'явився
від відповідача-2: не з'явився
СУТЬ СПОРУ:
Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротек" звернулось до господарського суду про стягнення з відповідача-1: Агрофірма "Вересень", та відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Армада ЛТД" 57823,75грн., з яких сума заборгованості-54545,07грн., пені - 2700,35грн., 35 річних-578,33грн.
Позов обґрунтований порушенням відповідачачем-1,2 договору поставки № 2103/13-2ОШ від 21.03.13р.
Відповідач-1 в судове засідання не з'явився, надав клопотання про відкладення розгляду справи на більш пізній термін у зв'язку з перебуванням у службовому відрядженні, документи витребувані судом не надали.
Відповідач-2 в судове засідання не з'явився, докази отримання ними ухвали суду від 26.09.13р., знаходяться в матеріалах справи, документи витребувані судом не надав.
Згідно ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є неподання витребуваних доказів. За таких обставин, суд вважає неможливим вирішення спору в даному судовому засіданні.
Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
УХВАЛИВ:
Відкласти розгляд справи на 21.11.13 р. о 10 год. 15 хв.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 46 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.
За три дні до судового засідання через канцелярію суду надати:
Відповідачу-1,2: письмовий відзив на позовну заяву, оформлений відповідно до вимог ст. 59 ГПК України; докази погашення боргу (у разі наявності); акт звірки взаєморозрахунків станом на дату подання позову (відповідачу1,2 з`явитись до позивача).
Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.
Суддя М.О. Ніколенко
The court decision No. 34599333, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 05.11.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 904/7443/13. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: