Court ruling № 34598906, 05.11.2013, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 910/18761/13

05.11.13

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельно-монтажна компанія

«Креатив-Альянс»

до товариства з обмеженою відповідальністю «Екоінвест-Буд»

про стягнення 279 683, 87 грн.

Суддя Кирилюк Т.Ю.

Представники: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ

Товариство з обмеженою відповідальністю «Будівельно-монтажна компанія «Креатив-Альянс» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю «Екоінвест-Буд» про стягнення основного боргу у розмірі 279 683, 87 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.09.2013 року порушено провадження у справі № 910/18761/13 та призначено її розгляд на 22.10.2013 року.

Відповідно до статті 77 Господарського процесуального кодексу України у зв’язку з відсутністю у судовому засіданні представника Відповідача розгляд справи відкладався.

Представник Позивача 05.11.2013 року через відділ діловодства Господарського суду міста Києва подав заяву про збільшення розміру позовних вимог, відповідно до якої просив суд стягнути з Відповідача 346 639, 40 грн. – основного боргу, 4 900, 44 грн. – 3 % річних та 23 153, 61 грн. – пеня.

Передбачені частиною четвертою статті 22 Господарського процесуального кодексу України права Позивача збільшити або зменшити розмір позовних вимог, відмовитись від позову можуть бути реалізовані до прийняття рішення судом першої інстанції. Під збільшенням або зменшенням розміру позовних вимог слід розуміти відповідно збільшення або зменшення кількісних показників за тією ж самою вимогою, яку було заявлено в позовній заяві.

Якщо ж до заяви про збільшення розміру позовних вимог не додано доказів сплати суми судового збору у встановленому порядку та розмірі (з урахуванням такого збільшення), то відповідна заява повертається Господарським судом на підставі пункту 4 частини першої статті 63 Господарського процесуального кодексу України. Аналогічна позиція викладена у пункті 3.10 Постанови Пленуму Вищого Господарського суду України № 18 від 26.12.2011 року.

Враховуючи, що Позивачем до заяви про збільшення розміру позовних вимог не додано доказів сплати суми судового збору у встановленому порядку та розмірі, зазначена заява підлягає поверненню на підставі пункту 4 статті 63 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись пунктом 4 статті 63 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Повернути заяву про збільшення розміру позовних вимог без розгляду.

Суддя Т.Ю. Кирилюк