Справа № 163/2734/13-ц
Провадження № 2/163/350/13
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про відкриття провадження в справі
05 листопада 2013 рокум. Любомль
Суддя Любомльського районного суду Волинської області Павлусь О.С., перевіривши виконання вимог ст.ст. 109-121 ЦПК України по справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку Надра в особі Відділення публічного акціонерного товариства КБ „Надра Луцьке регіональне управління до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
ВСТАНОВИВ:
Справа підсудна Любомльському районному суду Волинської області.
Позивачем надано всі необхідні документи для проведення судового засідання.
Підстав для відмови у відкритті провадження у справі немає.
Керуючись ст. 122 ЦПК України, суддя,
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження у справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку Надра в особі Відділення публічного акціонерного товариства КБ „Надра Луцьке регіональне управління до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Призначити справу до судового розгляду на 19.11.2013 року о 10:30 в приміщенні Любомльського районного суду Волинської області за адресою:
м. Любомль, вул. Чапаєва, 3.
В судове засідання викликати сторони.
Відповідачу подати у строк до судового засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, відповідачу направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СуддяПавлусь О.С.
The court decision No. 34598656, Liuboml District Court of Volyn Oblast was adopted on 05.11.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 163/2734/13-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: