№ 34598601, 24.10.2013, Liuboml District Court of Volyn Oblast

Approval Date
24.10.2013
Case No.
163/2905/13-п
Document №
34598601
Form of court proceedings
On administrative offenses
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 163/2905/13-п

Провадження №3/163/2108/13

ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 жовтня 2013 року місто Любомль

Суддя Любомльського районного суду Волинської області Мосієвич І.В., при секретарі Кузьміній Т.О. з участю прокурора Корець О.В., представника Ягодинської митниці Каліщука А.В. розглянувши матеріали адміністративної справи про порушення митних правил № 1707/20500/2013, які надійшли з Ягодинської митниці про притягнення до відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя АДРЕСА_1. закордонний паспорт НОМЕР_4 виданий 28.02.2012 року органом 0717, І.П.Н.- НОМЕР_2, у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 01 жовтня 2013 року близько 00 год. 10 хв. слідуючи з Республіки Польща в Україну через м/п " Ягодин" Ягодинської митниці Міндоходів, в якості водія автомобіля «Рено мастер» реєстраційний номер НОМЕР_3 ввіз на митну територію України, незаконно, шляхом недекларування, тобто не заявивши за встановленою формою точних та достовірних відомостей про наявність обов'язкових для декларування предметів, товар матеріал закладковий, термопласт ALIS1000, 180 м.кв. згідно з накладними від 16.09.13 № 653/13/VAT 802/13 VAT, 801/13/ VAT, загальною вартістю 1610, злотих Республіки Польща, що по курсу НБУ станом на 01.10.2013 року складає 4110,71 грн., який знаходився в багажному відділення автомобіля, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 472 МК України .

Винуватість ОСОБА_2 у вчинені правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України, повністю стверджена матеріалами справи про порушення митних правил, зокрема протоколом від 01 жовтня 2013 року, актом про проведення огляду (переогляду) товарі, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу, фото таблицями до протоколу, товаро супровідними документами, митною декларацією на його ім'я, службовою запискою старшого інспектора Ягодинської митниці Пархомова М.В., письмовим поясненням правопорушника.

ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи митницею, про що об'єктивно стверджено протоколом про порушення митних правил.

Відповідно до ст.ст. 33, 34 КУпАП, обставин, які пом'якшують відповідальність правопорушника не вбачається, а тому з врахуванням вищезазначених обставин справи характеру вчиненого проступку на ОСОБА_2 слід накласти стягнення у межах санкції статті 472 МК України у виді штрафу та конфіскації товару.

Відповідно до ст.520 МК України стягнути з правопорушника витрати митниці за зберігання товарів відповідно до вимог та Наказу Міністерства фінансів України №731 від 15.06.2012 року (14 дн. х 8,79 грн. = 123,06 грн.), а також судовий збір, згідно п.5 ч.2 ст. 4 Закону України " Про судовий збір ".

Керуючись ст. 520, 522, 527, 528 МК України, на підставі ст. 472 МК України,

п о с т а н о в и в :

Визнати винним ОСОБА_2, у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 4110 (чотири тисячі сто десять) гривень 71 копійка та конфіскації в дохід держави товару: матеріал закладковий, термопласт ALIS1000 загальною вартістю 4110 (чотири тисячі сто десять) гривень 71 копійка, вилучений згідно протоколу та опису затриманих предметів № 1707/20500/2013 від 01.10.2013 року.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь Ягодинської митниці Міндоходів України витрати за зберігання товарів в розмірі 123 (сто двадцять три) гривні 06 копійок на 31259272210774 в ГУДКУ у Волинській області (МФО 803014, код ЗКПО 38592872, (Призначення платежу : витрати за зберігання майна у справі про ПМП).

Стягнути з ОСОБА_2 судовий в розмірі 34 (тридцять чотири) гривні 41 копійка.

Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Волинської області через Любомльський районний суд.

Суддя Любомльського районного суду

Волинської області: І.В.Мосієвич

Часті запитання

Який тип судового документу № 34598601 ?

Документ № 34598601 це

Яка дата ухвалення судового документу № 34598601 ?

Дата ухвалення - 24.10.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 34598601 ?

Форма судочинства - On administrative offenses

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 34598601 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 34598601, Liuboml District Court of Volyn Oblast

The court decision No. 34598601, Liuboml District Court of Volyn Oblast was adopted on 24.10.2013. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.

The court decision No. 34598601 refers to case No. 163/2905/13-п

This decision relates to case No. 163/2905/13-п. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 34597565
Next document : 34598613