№ 34598586, 04.11.2013, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2013 року Справа № 5011-69/17898-2012 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого - судді Селіваненко В.П.

суддів Жаботиної Г.В., Ковтонюк Л.В.

у відкритому судовому засіданні за участю представників сторін:

від позивача: Ковтун Ю.І., Вінниченко О.О.

від відповідача: Слюсар М.О.

розглянувши касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Полтаваобленерго"

на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 10.09.2013р.

у справі № 5011-69/17898-2012 Господарського суду міста Києва

за позовом Публічного акціонерного товариства "Полтаваобленерго"

до Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України"

про стягнення 23 547 961,80 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 10.09.2013р. (судді: Сулім В.В., Рєпіна Л.О., Яковлєв Л.М.) зупинено апеляційне провадження у справі № №5011-69/17898-2012 за позовом Публічного акціонерного товариства "Полтаваобленерго" до Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" про стягнення з відповідача на користь позивача 23547 961,80 грн. до закінчення процесу реорганізації Дочірньої компанії "Газ України "Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" та визначення її правонаступника у спірних правовідносинах. Зобов'язано сторони повідомити про закінчення процесу реорганізації Дочірньої компанії "Газ України "Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" з наданням відповідних документів на підтвердження зазначеної обставини.

Не погоджуючись з названою ухвалою, Публічне акціонерне товариство "Полтаваобленерго" звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом апеляційної інстанції норм матеріального та процесуального права, зокрема, ст.ст.55,59 Господарського кодексу України, п.3 ч.2 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України, просить її скасувати.

Розглянувши касаційну скаргу, перевіривши правильність застосування господарськими судами попередніх інстанцій норм матеріального та процесуального права, Вищий господарський суд України дійшов висновку, що касаційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Господарськими судами встановлено:

Публічне акціонерне товариство "Полтаваобленерго" (далі - позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" (далі - відповідач) про стягнення з відповідача на користь позивача 23547961,80 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 21.05.2013р. позов Публічного акціонерного товариства "Полтаваобленерго" задоволено частково. Стягнуто з Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" з будь-якого іншого рахунку виявленого державним виконавцем) на користь Публічного акціонерного товариства "Полтаваобленерго" 0,04грн. основної заборгованості, 468509,88грн. - 3% річних, 1280,90грн. судового збору. В іншій частині позовних вимог - відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, Публічне акціонерне товариство "Полтаваобленерго" звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просило скасувати вищезазначене судове рішення в частині відмови в стягненні штрафних санкцій (неустойки) в розмірі 3894456,85грн., інфляційних нарахувань в розмірі 618479,98грн. та 3% річних в розмірі 1397227,42грн. та прийняти в цій частині нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 10.07.2013р. у справі №5011-69/17898-2012, скарга прийнята до розгляду та порушено апеляційне провадження.

Відповідач звернувся до суду апеляційної інстанції з клопотанням про зупинення апеляційного провадження у даній справі до закінчення процесу реорганізації Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України".

Відповідно до пункту 3 частини 2 статті 79 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою у випадках заміни однієї з сторін її правонаступником внаслідок реорганізації підприємства, організації.

Досліджуючи наявність передбачених наведеною процесуальною нормою підстав для зупинення апеляційного провадження у даній справі, апеляційний господарський суд встановив наступне.

01.08.2012 р. в офіційному друкованому виданні "Урядовий кур'єр", відповідно до наказу Міністерства енергетики та вугільної промисловості України від 26.07.2012 р. №545 було опубліковано оголошення про припинення діяльності Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" шляхом реорганізації - перетворення в Публічне акціонерне товариство "Синтез -Газ України".

Відповідно до пункту 2 наказу Міністерства енергетики та вугільної промисловості України від 26.07.2012 р. №545 припинено діяльність Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" (код ЄДРПОУ 31301827, місцезнаходження: 1, вул. Шолуденка, м. Київ, 04116, тел. 5370538) шляхом її реорганізації - перетворення в Публічне акціонерне товариство та перейменування у "Синтез-Газ України".

Відповідно до ст. 108 Цивільного кодексу України перетворенням юридичної особи є зміна її організаційно - правової форми. У разі перетворення до нової юридичної особи переходять усе майно, усі права та обов'язки попередньої юридичної особи.

З приписів ч. 1, 2 ст. 104 Цивільного кодексу України вбачається, що в результаті перетворення юридична особа припиняється внаслідок передання всього свого майна, прав та обов'язків іншій юридичній особі - правонаступнику. Юридична особа є такою, що припинилася, з дня внесення до єдиного державного реєстру запису про її припинення.

Матеріали справи не містять даних про внесення до єдиного державного реєстру запису про припинення відповідача як юридичної особи, як і не містять даних на підтвердження факту настання організаційно-економічних перетворень, з якими закон пов'язує перехід майнових прав та обов'язків відповідача внаслідок передання всього свого майна, прав та обов'язків іншій юридичній особі.

Таким чином, відсутні підстави вважати, що спір не може бути розглянутий до встановлення правонаступника відповідача. А відтак, оскаржена ухвала підлягає скасуванню з передачею справи до суду апеляційної інстанції для здійснення апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 111-5, 111-7, ст. 111-9, 111-10, 111-11, 111-13 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

ПОСТАНОВИВ:

Касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Полтаваобленерго" задовольнити.

Ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 10.09.2013р. у справі № 5011-69/17898-2012 скасувати, а справу передати до суду апеляційної інстанції для здійснення апеляційного провадження.

Головуючий суддя Селіваненко В.П. Судді Жаботина Г.В. Ковтонюк Л.В.