Court ruling № 34598451, 06.11.2013, Chernihiv District Administrative Court

Справа № 825/2797/13-а

IMG src="herb.gif" height=72 width=54>

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

06 листопада 2013 року м. Чернігів

Чернігівський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Клопот С. Л.,

при секретарі Єгуновій О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву публічного акціонерного товариства "Ніжинський механічний завод" про розстрочення виконання постанови Чернігівського окружного адміністративного суду від 05.09.2013 року у справі № 825/2797/13-а за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України в м. Ніжині та Ніжинському районі Чернігівської області до публічного акціонерного товариства "Ніжинський механічний завод" про стягнення боргу,-

В С Т А Н О В И В:

30.10.2013 року публічне акціонерне товариство "Ніжинський механічний завод" звернулось до суду із заявою про розстрочення виконання постанови суду у справі за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України в м. Ніжині та Ніжинському районі Чернігівської області до публічного акціонерного товариства "Ніжинський механічний завод" про стягнення боргу по єдиному соціальному внеску, штрафних санкцій та пені в розмірі 510802 грн. 59 коп. згідно наступного графіку: 80000 грн. - до 31 жовтня 2013 р., 215401 грн. 30 коп. - до 30 листопада 2013 р., 215401 грн. 29 коп. до 31 грудня 2013 р.

Свою заяву мотивує тим, що фінансовий стан публічного акціонерного товариства "Ніжинський механічний завод" не дозволяє здійснити повне і своєчасне виконання рішення суду. Натомість вжиття заходів щодо примусового виконання рішення лише погіршить фінансовий стан підприємства та перешкоджатиме його господарській діяльності, припинення існування юридичної особи та як результат звільнення працівників.

Представник заявника публічного акціонерного товариства "Ніжинський механічний завод" в судове засідання не з’явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. До суду надійшла заява про розгляд заяви без участі його представника, заяву підтримують.

Представник управління Пенсійного фонду України в в м. Ніжині та Ніжинському районі Чернігівської області в судове засідання не з’явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надіслав заяву, в якій просить розглядати заяву без участі представника, проти задоволення заяви не заперечує.

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до статті 41 Кодексу адміністративного судочинства України не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява про розстрочення виконання рішення суду підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Постановою Чернігівського окружного адміністративного суду від 05.09.2013 року, адміністративний позов управління Пенсійного фонду України в м. Ніжині та Ніжинському районі Чернігівської області до публічного акціонерного товариства "Ніжинський механічний завод" про стягнення заборгованості - задоволено повністю.

Відповідно до статті 263 КАС України за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, що видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

Враховуючи матеріальні інтереси сторін, фінансове становище заявника – публічного акціонерного товариства "Ніжинський механічний завод", що підтверджується матеріалами справи, суд вважає за доцільне розстрочити виконання постанови Чернігівського окружного адміністративного суду від 05.09.2013 року, встановивши наступний графік погашення боргу: 80000 грн. - до 31 жовтня 2013 р., 215401 грн. 30 коп. - до 30 листопада 2013 р., 215401 грн. 29 коп. до 31 грудня 2013 р..

Керуючись статтями 158-160, 165, 167, 263 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву публічного акціонерного товариства "Ніжинський механічний завод" про розстрочення виконання постанови Чернігівського окружного адміністративного суду від 05.09.2013 року у справі № 825/2797/13-а за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України в м. Ніжині та Ніжинському районі Чернігівської області до публічного акціонерного товариства "Ніжинський механічний завод" про стягнення боргу – задовольнити в повному обсязі.

Розстрочити виконання постанови Чернігівського окружного адміністративного суду №825/2797/13-а від 05.09.2013 р.

Встановити наступний графік погашення боргу:

80000 грн. - до 31 жовтня 2013 р.,

215401 грн. 30 коп. - до 30 листопада 2013 р.,

215401 грн. 29 коп. до 31 грудня 2013 р.

Ухвала набирає законної сили та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду у порядок і строк, передбачений статтями 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя С.Л. Клопот